"19" грудня 2025 р. Справа № 596/1721/23
Провадження № 2/596/88/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
представника відповідача адвоката Печінки П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що 20 квітня 2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено заочне рішення яким вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 гривень.
Однак на даний час ситуація змінилась, вона ніде не працює, аліменти які сплачує відповідач є дуже мізерними і не відповідають тій можливості якій може сплачувати ОСОБА_2 на утримання своєї дочки. Зросли витрати на утримання дитини у зв'язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку.
Її відомо, що відповідач офіційно служить у Збройних Силах України, отримує непогану зарплату, тому вважає за необхідність змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми в розмірі по 800 грн. на 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 листопада 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про стягнення аліментів до судового розгляду відповідно положень ст.128 ЦПК України. Відповідач письмовий відзив суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи, не подавав.
Згідно заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року, позов ОСОБА_1 (жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, задоволено частково.
Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі № 596/214/17. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31.10.2025 року поновлено ОСОБА_2 строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2024 року у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - скасовано. Вказаною ухвалою суду вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі, про що повідомлено учасників справи.(а.с.56-58)
14.11.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Печінка П.В. подав відзив на позовну заяву вказуючи, що не заперечує щодо необхідності матеріального забезпечення неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яке він не припиняв і надає до даного часу у більшому розмірі ніж визначено рішенням суду, але він не згідний із розміром, який визначений у позовній заяві, а саме частини усіх видів його заробітку, оскільки існують об'єктивні причини для зменшення такого розмірі. Оскільки після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мало місце 05 грудня 2016 року, відповідач став проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , але шлюбні відносини оформив лише 18.05.2024 року. На утриманні у відповідача є четверо малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до заключення ЛКК №168 від 24.09.2025 року, дружина відповідача ОСОБА_10 перебуває у стані вагітності. Тому відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, а саме розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, згідно письмової заяви про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, а саме розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем і отримує дохід за місцем несення військової служби, у нього на утриманні 4 малолітніх дітей, дружина вагітна 5 дитиною.
Суд, вислухавши сторону відповідача, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення сторін, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 08 лютого 2017 року ідо досягнення дитиною повноліття.(а.с.6-7).
Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 видане 26 липня 2018 року ОСОБА_12 та ОСОБА_11 26 липня 2018 року зареєстрували шлюб в Гусятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про що складно відповідний актовий запис №53. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_13 ».(а.с.8)
Згідно Витягу з реєстру Територіальної громади № 2023/008672422 від 25.10.2023 року та довідки виданої Раштівецьким старостинським округом №10 Гримайлівської селищної ради Тернопільської області №1 від 04.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 і разом з нею за вказаною адресою проживає дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9,25)
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ), 18.02.2022 року, після проходження курсів КППК у Військовій академії (м.Одеса) був призваний на посаду офіцера резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу НОМЕР_3 батальйону резерву регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сил територіальної оборони ЗСУ згідно наказу Головнокомандувача ЗСУ (по особовому складу) від 20 грудня 2022 року №1913. Згідно наказу №386 від 24.12.2022, ОСОБА_2 вважається таким, що вибув для подальшого проходження військової служби.
Як встановлено,старший лейтенант ОСОБА_2 є військовослужбовцем та за місцем несенння військової служби отримує щомісячне забезпечення, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 17.02.2025 року.
На утриманні у ОСОБА_2 перебуває четверо малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до заключення ЛКК №168 від 24.09.2025 року, дружина відповідача ОСОБА_10 перебуває у стані вагітності.
Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, у зв'язку із зміною матеріального становища сторін, збільшенням витрат на утримання дитини у зв'язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку.
Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно приписів ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як слідує із розяснень, що містяться в пунктах 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8ст. 7 СК Українипри вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким вона проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Як слідує із змісту положень ст.181 СК України,, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Положеннями статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Зазначена правова позиція неодноразово підтримана Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21.
Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у розмірі 1/4 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, посилаючись на недостатність розміру стягуваних аліментів, які були визначенні рішенням суду, матеріальний стан відповідача, а саме, що він є військовослужбовцем та має відповідний дохід. Тобто, позивач визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» (станом на день подання позову) прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2023 року складає 2833,00 грн. на місяць.
Як встановлено судом на сьогоднішній день сума аліментів, яка стягується з відповідача щомісячно за рішенням суду у розмірі 800 грн. суперечить положенню ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки дана сума є меншою ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.
Суд також вважає доведеним, що у зв'язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, її матеріальне становище погіршилося, розмір аліментів, що стягуються з відповідача не відповідає звичайним потребам неповнолітньої дитини. Дитина має потребу в соціальному розвитку та навчанні, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити їх самостійно в повній мірі.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та з підстав, передбачених наведеними вище нормами матеріального права, враховуючи якнайкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення незалежно від того чи перебувають її батьки у шлюбі між собою, а також зважаючи на матеріальне становище сторін, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, виходячи з розумності і справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів на дитину і встановлення їх у розмірі 1/8 частки від доходу платника аліментів, але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень.
На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 142, 258, 259, 280, 263,264,265,268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182-183, 192 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року у цивільній справі № 596/214/17.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вимог, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073, 60 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 22.12.2025.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК