"22" грудня 2025 р. Справа № 596/1629/25
Провадження № 1-кп/596/306/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №12025216140000088, внесеному в ЄРДР від 09 жовтня 2025 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, тимчасово не працюючої, на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв'язку із дійовим каяттям,
ОСОБА_4 , з метою отримання державної соціальної допомоги, звернулася у відділ соціального захисту та охорони здоров'я Хоростківської міської ради, за адресою вул. Князя Володимира, буд. 17, м. Хоростків, Чортківського району Тернопільської області, де власноручно заповнила 01.12.2021 заяву «Про призначення житлової субсидії» та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії» і в подальшому подала їх до управлінні праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації (надалі в управління), за адресою проспект Незалежності, буд. 19, с-ще Гусятин, Чортківського району Тернопільської області. За наслідками перевірки наданих ОСОБА_4 , документів, останній призначено житлово комунальну субсидію на період грудня 2021 по квітень 2022 року.
Надалі з дотриманням вимог постанови КМУ №848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» управлінням, ОСОБА_4 , продовжено виплату субсидії з жовтня 2022 року по квітень 2023 та з 01 жовтня 2023 по 30 квітня 2024 року.
В подальшому ОСОБА_4 , як декларант, з метою особистого збагачення, не повідомила орган Пенсійного фонду України, про те, що її чоловік ОСОБА_5 , який входить до складу сім'ї, починаючи з 08 листопада 2022 року по даний час перебуває за кордоном сукупно понад 60 днів протягом періоду за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії.
Діючи умисно, з корисливою метою, в особистих інтересах, що виразилось в отримані державної соціальної допомоги, в порушення вимог Положення про порядок призначення житлових субсидій затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.04.2023 р. № 340) Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення), з метою), з метою отримання державної соціальної допомоги, умисно, не повідомила орган Пенсійного фонду України про перебування чоловіка ОСОБА_5 закордоном більш як 60 днів.
В результаті наведеного, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 15 631 гривня 88 копійок, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що їй дійсно за обсавин, встановлених в обвинувальному акті призначено житлово комунальну субсидію на період грудня 2021 по квітень 2022 року. Надалі їй продовжено виплату субсидії з жовтня 2022 року по квітень 2023 та з 01 жовтня 2023 по 30 квітня 2024 року. Вона, як декларант, не повідомила орган Пенсійного фонду України, про те, що її чоловік ОСОБА_5 , який входить до складу сім'ї, починаючи з 08 листопада 2022 року по даний час перебуває за кордоном сукупно понад 60 днів протягом періоду за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії. В результаті цього вона отримала державну соціальну допомогу в розмірі 15 631 гривня 88 копійок. На даний час вона повністю відшкодувала суму державної соціальної допомоги. Висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаюється у вчиненому.
За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченої та доказів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 . Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 ч.1 ст. 190 КК України, які виразились в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на даний час нею відшкодовано незаконно отриману державну соціальну допомогу в розмірі 15 631 гривня 88 копійок, що підтверджується квитанцією.
Суд, заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, який вважав обґрунтованим клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..
При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
Згідно з роз'ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК .
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Як встановлено, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України. Обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та виправила ситуацію, що склалася, відшкодувавши незаконно отриману державну соціальну допомогу в розмірі 15 631 гривня 88 копійок. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України слід закрити.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 45 КК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025216140000088, внесеному в ЄРДР від 09 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Речові докази: особову справу на ім'я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження №12025216140000088 - повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1