Справа № 589/3513/22
Провадження № 1-в/589/6/25
21 листопада 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання провідного начальника Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зноб - Новгородське, Середино - Будського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду від 10.03.2023 за ч. 4 ст. 186 із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.10.2023 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області було змінено. На підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджений на обліку Шосткинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 16.11.2023, протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій справу просив розглядати без його участі. В заяві зазначив, що клопотання підтримує.
В судове засідання інспектор Шосткинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений протягом іспитового строку покладені на нього обов'язки виконував належним чином, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 10.03.2023 по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання подання провідного начальника Шосткинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 10.03.2023 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1