Номер провадження 1-кс/754/4064/25
Справа № 754/21011/25
Іменем України
18 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000940 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
17 грудня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000940 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12025105030000940 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2025 приблизно об 11 годині 06 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 29, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі психотропну речовину.
В ході дізнання було встановлено, що вилучена у ОСОБА_4 речовина зеленого кольору, згідно з висновком експерта СЕ-19/111-25/68401-НЗПРАП від 11.12.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, загальною масою 0,443 г.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000940 від 06.11.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наведені обставини, в ході дізнання було встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 05.05.2025 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном 1 (один) рік, з чого випливає, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
15.12.2025 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.
В судове засідання прокурор не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно з положеннями статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025105030000940 від 06.11.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч.2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000940 від 06.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме:
постанова про призначення дізнавача від 06.11.2025; постанова про призначення групи прокурорів від 06.11.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку від 06.11.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 06.11.2025; рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про виявлене кримінальне правопорушення від 06.11.2025; постанова про залучення захисника від 06.11.2025; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 06.11.2025, в ході проведення якого було виявлено та вилучено психотропну речовину; ілюстративна таблиця до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 06.11.2025; DVD-R диск із відеозаписом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 06.11.2025; пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.11.2025; протокол огляду речей від 06.11.2025; постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 289-2 КПК України від 06.11.2025; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 06.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 06.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 06.11.2025; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 06.11.2025; висновок експерта № СЕ-19/111-25/68401-НЗПРАП від 11.12.2025; постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 13.12.2025; квитанція № 001647 від 13.12.2025 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження; пояснення ОСОБА_4 від 06.11.2025; вимога про судимість ОСОБА_4 від 06.11.2025; відповідь з Дарницького районного суду міста Києва від 25.11.2025; копія вироку Дарницького районного суду міста Києва № 753/8712/25 від 05.05.2025; відповідь з Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київський області від 04.12.2025; запит-відповідь від КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»; відповідь на запит з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10»; характеристика на ОСОБА_4 від 24.11.2025; постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 15.12.2025; постанова про визначення підслідності від 16.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1