Справа № № 585/4631/25
Номер провадження 1-кс/585/1563/25
19 грудня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205500000258 від 28.11.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205500000258 від 28.11.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотання мотивовано тим, що 28.11.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним зберіганням наркотичних речовин, мешканцем сел. Недригайлів Роменського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Недригайлів Роменського р-ну., Сумської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс. Відомості за даним фактом 28.11.2025 внесено в ЄРДР сектором дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за № 12025205500000258 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по об'єднаному кримінальному провадженні за № 12025200470000669 від 09.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
27.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 (місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у межах кримінального провадження № 12025200470000669, на підставі ухвали слідчого судді від 26.11.2025 (справа №585/4550/25, номер провадження 1-кс/585/1506/25) слідчим СВ Роменського РВП було вилучено об'єкти що мають значення для матеріалів кримінального провадження №12025205500000258 від 28.11.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: жовтий пакет із сухою речовиною рослинного походження (зовні схожою на канабіс) - поміщено до паперового пакунку з пояснювальними написами; еталевий предмет з нашаруваннями чорного кольору та різким запахом канабісу - поміщено до паперового пакунку; верхню та нижню частину пластикових пляшок із нашаруваннями та характерним запахом канабісу - поміщено до спец пакету PSP4111946. Усі вилучені предмети упаковано у спеціальні пакети та пакунки, опечатано відповідно до вимог КПК України, на даний час вони зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.11.2025.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до кримінального провадження №12025200470000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю вилучення: копії витягу з ЄРДР кримінального провадження № 12025200470000669, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №585/4550/25, номер провадження 1-кс/585/1506/25 від 26.11.2021 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; копії протоколу обшуку від 27.11.2025 проведеного за адресою АДРЕСА_1 ; копії відеозапису слідчої дії - обшуку від 27.11.2025 господарства за адресою АДРЕСА_1 ; жовтого пакету із сухою речовиною рослинного походження (зовні схожою на канабіс), що поміщено до паперового пакунку з пояснювальними написами; металевого предмету з нашаруваннями чорного кольору та різким запахом канабісу, що поміщено до паперового пакунку; верхньої та нижньої частини пластикових пляшок із нашаруваннями та характерним запахом канабісу, що поміщені до спец пакету PSP4111946.
Вказані об'єкти та саме кримінальне провадження №12025200470000669 від 09.09.2025, знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні № 12025205500000258 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і дозволить встановити об'єктивні дані у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Необхідність доступу обумовлена тим, що в матеріалах зазначеного кримінального провадження містяться відомості, які мають суттєве доказове значення для встановлення обставин у даному провадженні, зокрема щодо походження, властивостей та фактичного вилучення предметів, що можуть містити ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання дізнавач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 12025205500000258 від 28.11.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, застосування належної юридичної процедури є не самоціллю, а важливою умовою досягнення результатів кримінального судочинства, визначених законодавцем як пріоритетні: захисту особи, суспільства та держави від злочинних посягань, охорони прав і свобод людини, забезпечення оперативного й ефективного розкриття кримінальних правопорушень і справедливого судового розгляду.
Порядок отримання доказів через здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні регулюється Розділом ІІІ КПК, а главою 4 цього Кодексу встановлено критерії допустимості доказів. У той же час тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та передбачений Розділом ІІ КПК.
При цьому, за приписами ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, тобто матеріальних носіїв інформації (фактичних даних), які є доказами в кримінальному провадженні.
Речі та документи, отримані в порядку тимчасового доступу з іншого кримінального провадження, можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, і той факт, що вони отримані на підставі положень КПК, які регламентують здійснення та реалізацію заходів забезпечення кримінального провадження, та не є слідчею дією, не впливає на їх допустимість.
Такого висновку дійшла об'єднана палата Касаційного кримінального суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду справи № 638/18926/23 (провадження № 51-714кмо25).
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №12025205500000258 від 28.11.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025205500000258 від 28.11.2025, за ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до кримінального провадження №12025200470000669 від 09.09.2025 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення:
1) копії витягу з ЄРДР кримінального провадження № 12025200470000669
2) копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №585/4550/25, номер провадження 1-кс/585/1506/25 від 26.11.2021 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ;
3) копії протоколу обшуку від 27.11.2025 проведеного за адресою АДРЕСА_1 ;
4) копії відеозапису слідчої дії - обшуку від 27.11.2025 господарства за адресою АДРЕСА_1 ;
5) жовтого пакету із сухою речовиною рослинного походження (зовні схожою на канабіс), що поміщено до паперового пакунку з пояснювальними написами;
6) металевого предмету з нашаруваннями чорного кольору та різким запахом канабісу, що поміщено до паперового пакунку;
7) верхньої та нижньої частини пластикових пляшок із нашаруваннями та характерним запахом канабісу, що поміщені до спец пакету PSP4111946.
Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1