Номер провадження 1-кс/754/3905/25
Справа № 754/20420/25
Іменем України
17 грудня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025102030000148 від 02.09.2025,
До Деснянського районного суду міста Києва 05.12.2025 надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025102030000148 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що невстановленими особами з метою незаконного набуття права власності на об'єкт нерухомого майна - гаражний бокс площею 45 кв.м, по АДРЕСА_1 було виготовлено та подано для проведення державної реєстрації права власності завідомо підроблені документи, які містили неправдиві відомості щодо правових підстав виникнення у них права власності на вказане майно.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первинна реєстрація на гаражний бокс площею 45 кв.м проведена 02.06.2020 за ОСОБА_5 на підставі довідки про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, довідки про технічні показники об'єкта та підтвердження адреси, інформаційної довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та технічного паспорту. У подальшому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2020 продав вказаний гаражний бокс ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке у свою чергу 11.06.2020 продало гаражний бокс ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.05.2020 зареєстровано ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де одним із засновників є ОСОБА_5 , та основним видом діяльності якого є комплексне обслуговування об'єктів. Як вбачається із документів, які наявні в інвентаризаційній справі № 66/05/20, зокрема із характеристики гаража від 28.05.2020, гаражний бокс № НОМЕР_1 збудований у 1991 році. Згідно інформаційної довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.05.2020 гаражний бокс № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 в Автогаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на праві власності не зареєстрований. Так, кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав земельну ділянку в оренду у 2005 році, тоді як рік будівництва гаража у інвентаризаційній справі зазначено - 1991. Крім того, як вбачається з документації із землеустрою щодо формування та відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , земельна ділянка станом на 2000-2005 роки була вільна від забудови.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником гаражного боксу № НОМЕР_1 загальною площею 45 кв.м, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером: 8000000000:62:144:0007, площею 0,7049 га належить ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Первинна державна реєстрація права власності вказаного гаражного боксу була здійснена 02.06.2020 на підставі технічного паспорту за інвентаризаційною справою №66/05/20, виданої 28.05.2020 ФОП « ОСОБА_7 ». Державну реєстрацію здійснював приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Відповідно до відкритого ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , наразі здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у дослідженні документів, що перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме: оригіналів усіх документів, що стали підставою реєстрації права власності гаражного боксу № НОМЕР_1 , загальною площею 45 кв.м, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 за кадастровим номером: 8000000000:62:144:0007, площею 0,7049 га, за реєстраційною справою: 2093707980000, а також оригіналів актів прийому- передачі та описів, щодо передачі вищезазначених документів.
Вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, так як вони фактично мають ознаки підробки та являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також їх вилучення надасть можливість проведення судових експертиз.
Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити
Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких клопоче слідчий, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, на які посилається слідча у клопотанні, слідчий суддя робить наступний висновок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , натомість, п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що умовою надання тимчасового доступу є саме доведення стороною кримінального провадження, що речі та документи перебувають чи можуть передувати у володінні фізичної чи юридичної особи. Зазначених відомостей клопотання із додатками не містить.
Крім того, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Водночас за змістом ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі наданню тимчасового доступу до документів, повинно передувати вивчення можливості отримати необхідні документи в інший спосіб, передбачений процесуальним законом.
Також, дізнавач звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не зазначив в клопотанні належних доказів, які дають підстави вважати, що на час звернення з вказаним клопотанням, архіви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_8 можуть зберігатись за вказаною вище адресою, як передбачає ст. 160 ч. 2 КПК України.
Враховуючи викладене, дізнавачем в клопотанні не було наведено належних доказів, які дають підстави вважати, що на час звернення з клопотанням про тимчасовий доступ, речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Отже, можливість витребування необхідних документів від державних органів, установ, організацій прямо передбачена кримінальним процесуальним законом.
Зокрема, матеріали клопотання не містять жодного посилання на те, що органом досудового розслідування скеровувалися будь-які запити до володільця майна з метою отримання необхідних документів, а також, що такий запит було відхилено чи в наданні затребуваної документації було відмовлено.
А тому, всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим у поданому клопотанні належно не обґрунтовано необхідність отримання документів шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, будь-яких дій і заходів для отримання необхідної документації в спосіб, який не потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження, органом досудового розслідування не вживалося.
Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025102030000148 від 02.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9