Справа №592/20122/25
Провадження №2-с/592/254/25
22 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2025 р. за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення,-
Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 16.12.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, яким з нього у солідарному порядку стягнуто заборгованість за комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.09.2024 р. по 31.10.2025 р. у сумі 2009 грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору. Свою заяву обґрунтовує тим, що розмір заборгованості є необґрунтованим, оскільки після оформлення спадщини у 2021 р. він став співвласником у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що лічильник холодної води у квартирі не працює, до цього в квартирі ніхто не проживав та не користувався водою. Просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.12.2025 р. по справі № 592/20122/25, провадження № 2-н/592/3457/25.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.12.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ, яким у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення за період з 01.09.2024 р. по 31.10.2025 р. у сумі 2009 грн. 53 коп. та витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ № 592/20122/25, провадження № 2-н/592/3457/25 виданий 16.12.2025 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення у розмірі 2009 грн. 53 коп. та судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Андрій АЛФЬОРОВ