Справа № 592/20615/25
Провадження № 1-кс/592/8269/25
22 грудня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що групою слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025202510000021 від 15.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проведено повну перевірку щорічну декларацію одного з депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2023 рік.
За результатом перевірки Агентством встановлено, що суб'єкт декларування при поданні декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 3382997,00 гри.
Зокрема НАЗК виявлено, що суб'єктом декларування, не дивлячись на факт спільного проживання та ведення спільного побуту, не зазначено відомості про члена сім'ї та наявне у нього майно (транспортні засоби) та отриманий дохід.
Вказані обставини можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-2 КК України.
Наразі у органу досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: документи, що містять відомості про розмір та джерело отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.1998 по 31.12.2023.
Факт перебування необхідних органу досудового розслідування документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 випливає з положень Податкового Кодексу України, положення «Про Державну податкову службу України та ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, зокрема:
документи, що містять відомості про розмір та джерело отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.1998 по 31.12.2023.
Право тимчасового доступу надати слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим з групи слідчих №42025202510000021 від 15.01.2025.
Строк дії ухвали - 14 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_12