Справа № 576/2395/25
Провадження № 2/576/755/25
22 грудня 2025 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
05 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8454639, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн. строком на 360 днів зі зниженою процентною ставкою 0,01 % в день та зі стандартною процентною ставкою 1,00 % в день. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язана була сплачувати кредит та відсотки за його користування періодичними платежами. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі.
25 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25062025/1, у відповідності до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до договору факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 23614,06 грн., з яких: 5994,6 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6099,46 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11520 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами, які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 3028 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутня за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подала.
У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 05 листопада 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем був укладений кредитний договір № 8454639, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн. строком на 360 днів зі зниженою процентною ставкою 0,01 % в день та зі стандартною процентною ставкою 1,00 % в день. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язана була сплачувати кредит та відсотки за його користування періодичними платежами.
25 червня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25062025/1, у відповідності до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників, що доданий до договору факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 23614,06 грн., з яких: 5994,6 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6099,46 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11520 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Однак, з розрахунку заборгованості, наданого первісним кредитором, вбачається, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносила необхідні платежі, в результаті чого у неї утворився борг за кредитним договором № 8454639 від 05.11.2024 на загальну суму 23614,06 грн., з яких: 5994,6 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6099,46 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11520 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з неї заборгованості за основною сумою боргу та відсотками.
Водночас, суд відхиляє доводи позивача в частині стягнення заборгованості за пенею та штрафами в розмірі 11520,00 грн. з відповідача за кредитним договором № 8454639 від 05.11.2024 з огляду на таке.
Так, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи, що пеня та штрафи нараховані за кредитним договором, який був укладений 05.11.2024, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача пені та штрафів в розмірі 11520,00 грн. за кредитним договором № 8454639 від 05.11.2024 відсутні.
За таких обставин суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8454639 від 05.11.2024 у загальній сумі 12094,06 грн., з яких: 5994,6 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6099,46 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково на суму 12094,06 грн., що становить 51,22% від ціни позову, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1550,94 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого по вул. Симона Петлюри, 30 в м. Києві, код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12094,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1550,94 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон