Справа № 752/25613/25
Провадження № 3/752/8652/25
18.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633418 від 09.10.2025 року, ОСОБА_1 10.09.2025 року о 03:00, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Лебедєва, 1, бив руками і ногами по контейнеру для збору небезпечних побутових відходів, внаслідок чого пошкодив його з хулагінських мотивів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633417 від 09.10.2025 року, ОСОБА_1 10.09.2025 року о 03:00, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Лебедєва, 1, повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки самокату, вартістю 2900 гривень 00 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання та смс-сповіщення, однак в судове засідання він не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Крім того, враховуючи обов'язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2025 року відносно ОСОБА_1 здійснено привід в судове засідання.
Разом з тим, привід не виконано та явку ОСОБА_2 в судове засідання не забезпечено.
Таким чином, враховуючи те, що судом було вжито можливих заходів для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи вимоги ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні, згідно якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Первушина