Справа № 486/629/25
Провадження № 1-во/486/6/2025
16 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у вироку Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025042240000192 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
Вироком Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
08 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку, а саме, неправильно зазначеного прізвища обвинуваченого ОСОБА_3 на правильне ОСОБА_3 та прокурора - ОСОБА_5 на правильне - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з обвинувального акту, долученої до матеріалів справи копії паспорта, обвинуваченим у справі є ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту прізвище та ініціали прокурора - ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного, суд вважає можливим виправити допущену описку у вироку Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2025 року, та вважати привильним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 », а прокурора « ОСОБА_4 ».
Виходячи з викладеного, допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 грудня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України.
Вважати правильним прізвище обвинуваченого по тексту вироку «Порєчних», а прізвище та ініціали прокурора - « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1