Справа № 752/29157/25
Провадження №: 3/752/9819/25
19 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серії ЕПР1 №513168 від 14.11.2025 року, ОСОБА_1 14.11.2025 року о 19 год. 10 хв. в м. Києві, по вул. Васильківській перехрестя вул. Маричанської, керуючи транспортним засобом «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Захисники ОСОБА_2 в судовому засіданні просили закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обґрунтували тим, що в той день ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофора згідно ПДР України, виконуючи поворот ліворуч, натомість інший водій автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 рухався смугою руху для маршрутних транспортних засобів, що прямо заборонено ПДР України, внаслідок чого втратив перевагу в русі, у зв'язку з чим і сталось зіткнення. На підтвердження своєї позиції надали письмові пояснення, фотознімки та відеозапис подій.
Дослідивши матеріали справи, а також фотознімки та відеозапис подій, надані захисниками, із врахуванням характеру та локалізації пошкоджень транспортних засобів, зокрема на авто «Land Rover Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , місця зіткнення транспортних засобів, місця розташування транспортних засобів після зіткнення, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення 16.6 ПДР України, вказані у протоколі, оскільки як вбачається з матеріалів справи останній рухався на зелений сигнал світлофора, майже завершив маневр повороту ліворуч через три смугу для руху і мав право розраховувати, що інші водії, зокрема, водій транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , також дотримається вимог ПДР України. Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у справі відсутні.
Суд не вправі надавати оцінку діям водія «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 в силу своєї диспозитивності, проте вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення п. 16.6 ПДР України як і причинно наслідковий зв"язок із виникненням ДТП, тому провадження відносно нього слід закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко