Постанова від 17.12.2025 по справі 752/21974/25

Справа № 752/21974/25

Провадження № 3/752/7591/25

ПОСТАНОВА

17.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633385 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 26.08.2025 року о 23:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 278 гривень 48 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633387 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 24.08.2025 року о 22:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 594 гривні 83 копійки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633388 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 11.08.2025 року о 16:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 299 гривень 17 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633389 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 13.08.2025 року о 19:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 322 гривні 13 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633386 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 19.08.2025 року о 22:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 1282 гривні 42 копійки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №633361 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 11.08.2025 року о 20:00, перебуваючи в приміщені магазину «Фора» за адресою: місто Київ, проспект Науки, 24, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на загальну вартість 1160 гривень 75 копійок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, про час та місце проведення судових засідань ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, передбаченому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом направлення судової повістки, а також смс-повістки, однак в судове засідання він не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, враховуючи обов'язкову участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.11.2025 року відносно ОСОБА_1 здійснено привід в судове засідання, однак привід не виконано та явку ОСОБА_1 в судове засідння не забезпечено, самостійно останній також до суду не з'явився.

Таким чином, враховуючи те, що що судом було вжито можливих заходів для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також враховуючи вимоги ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд позбавлений можливості розглянути вказаний адміністративний протокол за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки явка останнього є обов'язковою.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Голосіївському УП ГУ НП у місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та організації забезпечення його участі при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та організації забезпечення його участі при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Первушина

Попередній документ
132790424
Наступний документ
132790426
Інформація про рішення:
№ рішення: 132790425
№ справи: 752/21974/25
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.12.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Розклад засідань:
09.10.2025 09:40 Голосіївський районний суд міста Києва
06.11.2025 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
27.11.2025 10:15 Голосіївський районний суд міста Києва
11.12.2025 10:15 Голосіївський районний суд міста Києва
17.12.2025 10:15 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРВУШИНА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПЕРВУШИНА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Перфільєв Станіслав Євгенович