ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 490/2239/25
Провадження № 1-кп/490/1281/2025
17 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
08 березня 2025 року приблизно о 10 годині 30 хвилин /більш точного часу встановити не надалось можливим/ ОСОБА_3 , перебуваючи біля закладу «Top Shawerma», який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 13, на ґрунті раптово виниклих на тлі сварки із ОСОБА_4 неприязних відносин наніс тому один удар кулаком правої руки в область підщелепної ділянки зліва.
У результаті вищезазначених дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді поверхневої рани підщелепної ділянки зліва, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - як умисне легке тілесне ушкодження.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
1. Обвинувачений за участі захисника склав заяву, у якій зазначив, що повністю визнає як вказані в обвинувальному акті обставини, так й свою вину у вчиненні злочину, та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.
Потерпілий, в свою чергу, подав заяву, у якій зазначив, що підтверджує вказані в обвинувальному акті обставини та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.
Прокурор подав клопотання про розгляду справи в порядку спрощеного провадження.
З огляду на такі обставини суд дійшов висновку про можливість розгляду цього кримінального провадження в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків та ухвалити вирок без проведення судового засідання з розгляду обставин кримінального провадження за наслідками вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.
2. Органами досудового розслідування встановлено, та учасниками кримінального провадження не оспорюються такі обставини
08.03.2025 року приблизно о 10:30 годин (більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не представилося можливим), громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи біля закладу «Тор Shawerma», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 13, виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність, будучи осудним, ОСОБА_3 перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_4 на відстані приблизно витягнутої руки, своєю правою рукою, а саме кулаком наніс один (1) удар в область підщелепної ділянки зліва.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді поверхневої рани підщелепної ділянки зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
3. Доказів на спростування цих обставин матеріали кримінального провадження не містять..
За такого, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
1. Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд, відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального Кодексу України, враховує його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину та судовому розгляді кримінального провадження.
3. Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального Кодексу України обтяжують покарання обвинуваченого, під час здійснення цього кримінального провадження встановлено не було.
Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_3 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також - особу винного.
1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
2. Оцінюючи особу винного, суд враховує, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.
З огляду на таке,а також - на наявність обставин, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, що є предметом розгляду в межах цього кримінального провадження, слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов у цій справі не заявлявся.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 381 - 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 510 грн.)
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, в іншій частині може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ = ОСОБА_6 =
17.12.2025