490/7990/21
нп 2/490/68/2025
16 грудня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі - судді Чулуп О.С.,
за участю секретаря судового засідання Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.
02.12.2025 року від представника позивача надійшла заява в якій останній просить:
1) закрити провадження у справі № 490/7990/21 відносно відповідачів Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 у зв'язку з відмовою прокурора від позову в цій частині;
2) залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 490/7990/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача;
3) залучити Миколаївську міську раду (код ЄДРПОФОП 26565573) до участі у справі № 490/7990/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
В обгрунтування заяви заявник вказує, що оскільки внаслідок зміни предмету позову у справі № 490/7990/2 1 залишається лише одна позовна вимога (щодо витребування ділянки), яка адресована відповідачу ОСОБА_2 , тому Миколаївська міська рада, ОСОБА_1 не можуть бути відповідачами у даній справі. Разом з тим представник позивача вказує, що Миколаївська міська рада та ОСОБА_1 мають бути залучені до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, адже мають певну зацікавленість у результаті справи, а рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.
Згідно з ч.ч. 1, 3ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приписами частини 2 ст.256ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 , суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість у відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївську міську рада та ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.43,44,61,64,142,255 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача задовольнити .
Провадження у справі за позовом Керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про витребування земельної ділянки в частині вимог до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Залучити до участі у справі за позовною заявою позовом Керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської державної адміністрації, державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївську міську раду, ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя