490/5941/23
нп 2/490/167/2025
10 грудня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.
за участю секретаря судового засідання Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача надійшло клопотання в якому останній просить зупинити провадження в даній цивільній справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Вказує, що 09 травня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено мобілізаційне розпорядження, 16 травня 2025 року він прийняв присягу у військовій частині НОМЕР_1 , і з 10 травня 2025 року він включений до списку вказаної військової частини згідно з наказом №135. З 25 травня 2025 року ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України, перебуває на посаді понтонера в/ч НОМЕР_1 згідно з наказом №150 на підтвердження його надав копію військового квитка.
Представник відповідача вказує, що як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №135 від 10.05.2025 (отриманого на адвокатський запит), солдата ОСОБА_1 , який прибув для проходження військової служби по мобілізації з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 10 травня 2025 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду понтонера 1 понтонного відділення 2 понтонного взводу 5 понтонно-мостової роти НОМЕР_2 понтонно-мостового батальйону. Як вбачається з листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 20.11.2025 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 №13 військова частина НОМЕР_1 переведена на індекс штату воєнного часу.
Представник позивача надав заперечення в яких просив відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання. Так, представник позивача вказує, що заявником не надано до суду достатніх доказів щодо переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій , також не надано доказів та відомостей чи виконує ОСОБА_1 бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, національної безпеки та оборони.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.
Пункт 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Нормою п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який продовжений та є чинним дотепер.
Законом України «Про правовий режим воєнного стану»визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Статтею 16 вказаного Закон визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов'язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.
Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06 грудня 1991 року №1934-XII (даліЗакон №1934-XII) Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Судом досліджено лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 11.11.2025 року згідно якого повідомлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2022 року № 13 військова частина НОМЕР_1 переведена на індекс штату воєнного часу. Також повідомлено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.05.2025 року.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 вказано, що Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами колегії суддів Третьої судової палати щодо наявності підстав для відступу від висновків Верховного Суду щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (аналогічні положення містяться в пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та пункті 5 частини першої статті 236 КАС України), сформульованих у постановах колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року, а саме під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.
За такого суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а посилання представника позивача на відсутність доказів щодо вказаного, спростовуються матеріалами даної цивільної справи.
Згідно з пунктом 2 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що існують обставини, передбачені пунктом 2 частини 1 ст.251 ЦПК України, а саме відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та забезпечує стримування збройної агресії російської федерації проти України у період воєнного стану, що унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, зазначене є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає необхідним заяву відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених
відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, він зобов'язаний повідомити про це суд.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведеніу воєннийстан.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя