Справа № 724/2759/25
Провадження № 6/724/13/25
22 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 724/2759/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства 67443,20 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста сорок три гривні 20 копійок) заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1958,03 грн. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 03 копійки).
08.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочення виконання цього рішення на десять місяців. Вказує, що на даний час у неї склалися тяжкі життєві обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з тим, що на даний час вона втратила роботу, не працює, не отримує жодних доходів, має на утриманні дітей. Також зазначає, що немає жодної нерухомості, яку могла б відчужити для погашення заборгованості. Враховуючи викладені обставини, вона не має можливості погасити суму боргу у повному обсязі одним платежем. У випадку відстрочення виконання рішення, вона за цей час зможе працевлаштуватися та з коштів отриманої заробітної плати зможе погасити борг за кредитним зобов'язанням. Також вказує, що прямого умислу чи винної поведінки у створенні таких життєвих обставин немає, та застосування відстрочки виконання рішення у даному випадку не завдасть шкоди стягувану.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви провести у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та, враховуючи важке матеріальне становище, просить задовольнити заявлені вимоги.
У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою, суд вважає, що дану заяву можна розглянути у відсутності сторін за наявними у справі доказами.
Згідно норм ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Закон пов'язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов'язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі № 916/190/18.
На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, разом з тим ст. 435 ч. 5 ЦПК України надає право розстрочки на 10 місяців.
Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його.
Проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.
Керуючись ст. ст. 258 -261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі № 724/2759/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 (десять) місяців, шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісячно по 6940,12 грн. (шість тисяч дев'ятсот сорок гривень 12 копійок), починаючи з 22 грудня 2025 року з кінцевим терміном погашення 22 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 22.12.2025 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ