22 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 342/426/18
Провадження № 11-459зва25
Суддя Великої Палати Верховного Суду Кривенда О. В. перевірив заяву ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Івасишин Зоряну Зорянівну, про перегляд за виключними обставинами ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 342/426/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, і
12 грудня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2019 року у справі № 342/426/18 на підставі пункту 3 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.
Підставою для перегляду судових рішень у справі № 342/426/18 заявник зазначає встановлення Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 13 листопада 2025 року в справі «СОКОЛОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF SOKOLOV AND OTHERS v. UKRAINE, заява № 71897/17), яке набуло статусу остаточного, порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при вирішенні судом справи № 342/426/18.
Відповідно до частини третьої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом), подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.
Заява подана протягом строків, визначених пунктом 6 частини першої та пунктом 2 частини другої статті 363 КАС України, та відповідає вимогам, установленим до неї статтями 364, 365 цього Кодексу, а тому перешкод для відкриття провадження за виключними обставинами немає.
Згідно із частиною сьомою статті 366 КАС України якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.
У заяві про перегляд за виключними обставинами ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування копії рішення ЄСПЛ у справі «СОКОЛОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF SOKOLOV AND OTHERS v. UKRAINE, заява № 71897/17) від 13 листопада 2025 року з додатками та разом з його автентичним перекладом українською мовою.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню відповідно до частини сьомої статті 366 КАС України.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 363-366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду
1. Відкрити провадження за виключними обставинами у справі № 342/426/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними.
2. Витребувати з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 13 листопада 2025 року у справі «СОКОЛОВ ТА ІНШІ ПРОТИ УКРАЇНИ» (CASE OF SOKOLOV AND OTHERS v. UKRAINE, заява № 71897/17) з його автентичним перекладом українською мовою.
3. Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області справу № 342/426/18.
4. Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, Городенківському районному суду Івано-Франківської області, заявнику та разом з копією заяви - Львівській митниці Державної фіскальної служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду О. В. Кривенда