18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 591/8863/21
провадження № 61-15890ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду
м. Суми від 07 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду
від 18 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального навчально-тренувального закладу «Сумська кінна дитячо-юнацька Спортивна школа» про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Обласного комунального навчально-тренувального закладу «Сумська кінна дитячо-юнацька спортивна школа» (далі - ОК НТЗ «Сумська кінна ДЮСШ») про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірним та скасовано наказ від 09 листопада 2021 року № 33 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .
Визнано неправомірним та скасовано наказ від 02 грудня 2021 року № 40 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
25 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду
м. Суми від 07 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду
від 18 березня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду
від 18 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОК НТЗ «Сумська кінна дитячо-юнацька Спортивна школа» про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
16 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2024 року та постанова Сумського апеляційного суду від 18 березня 2025 рокувже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ці ж судові рішення відсутні.
Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 червня 2024 року та постанову Сумського апеляційного суду від 18 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального навчально-тренувального закладу «Сумська кінна дитячо-юнацька Спортивна школа» про визнання неправомірними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська