19 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 727/13656/24
провадження № 61-6440ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 09 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року та ОСОБА_3 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт із одним із батьків,
У грудні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт з одним із батьків.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.
Визначено ОСОБА_3 наступний графік побачень з дитиною: у І і ІІІ суботу та II і IV неділю місяця з 16:00 год. до 20:00 год. за місцем проживання дитини в присутності матері дитини; у день народження дитини протягом 2 год. за місцем проживання дитини в присутності матері дитини.
Порядок виконання визначеного способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини відстрочено на час воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном.
На час воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном, зобов'язано матір дитини ОСОБА_1 організувати щоденне спілкування дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 з 18:00 год.
до 19:00 год. шляхом встановлення відеозв'язку засобами Telegram, Viber.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року змінено мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 09 липня 2025 року відповідно до змісту цієї постанови.
Змінено резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 липня 2025 року, викладено її в наступній редакції:
«Визначено способи участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:
1) вільного щоденного безперешкодного спілкування ОСОБА_3
у телефонному режимі, в тому числі засобами відеозв'язку, які доступні для користування дитині та/або його матері ОСОБА_1 , з урахуванням розпорядку дня дитини та її зайнятості (навчання в закладах освіти (дошкільної освіти), відвідування гуртків секцій тощо), стану здоров'я та бажання дитини щодо часу спілкування, незалежно від місцезнаходження дитини;
2) у разі перебування ОСОБА_3 за місцем тимчасового проживання дитини за кордоном України встановлено наступний графік зустрічей (побачень) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : кожного вівторка, четверга та суботи тривалістю не менше однієї години та не більше трьох годин
(з урахуванням розпорядку дня дитини та її бажання) у місці проживання дитини з можливістю відвідування парків, скверів, культурних, розважальних та інших закладів дозвілля, без присутності матері.
За бажанням сина та за домовленістю між його батьками може бути погоджено додатковий час та порядок побачень ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 ;
3) під час перебування дитини ОСОБА_4 на території України встановлено наступний графік зустрічей (побачень) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :
- у кожну середу з 17:00 год. до 20:00 год., першу суботу та третю неділю місяця з 13:00 год. до 17:00 год. за місцем проживання дитини з можливістю відвідування парків, скверів, культурних, розважальних та інших закладів дозвілля, без присутності матері дитини;
- у другу суботу і неділю, четверту суботу і неділю місяця з 15:00 год. суботи до 15:00 год. неділі за місцем проживання батька без присутності матері дитини з обов'язковим повернення дитини батьком до місця її проживання;
- під час літніх канікул з 01 по 15 липня та з 01 по 15 серпня за місцем проживання батька або визначеного батьком місця на території України, без присутності матері дитини з обов'язковим повернення дитини батьком до місця її проживання;
- перших три дні осінніх, зимових та весняних канікул за місцем проживання батька або визначеного батьком місця на території України, без присутності матері дитини з обов'язковим повернення дитини батьком до місця її проживання;
- вільного відвідування батьком дитячих, освітніх та розважальних заходів за участю ОСОБА_4 за місцем проживання дитини;
- у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 3 годин за місцем проживання дитини у визначений за погодженням між батьками час без присутності матері дитини».
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
17 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.
17 листопада 2025 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 жовтня
2025 року.
Ухвалами Верховного Суду від 26 листопада 2025 року касаційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційних скарг.
У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 надіслали до Верховного Суду заяви на усунення недоліків.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 травня
2025 року у справі № 523/16204/23, від 31 липня 2024 року у справі
№ 752/13450/22, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/9828/17,
від 01 липня 2020 року у справі № 138/96/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення ОСОБА_3 зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 березня
2019 року у справі № 824/239/2018, від 18 травня 2022 року у справі
№ 212/2982/21, від 03 жовтня 2019 року у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 року у справі № 922/2115/19, від 22 червня 2021 року у справі
№ 923/525/20, від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, від 12 січня
2022 року у справі № 234/11607/20, від 18 квітня 2022 року у справі
№ 705/4132/19, від 22 червня 2022 року у справі № 757/33742/19-ц,
від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18, від 12 січня 2022 року у справі № 663/724/19, від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20, від 28 березня 2023 року у справі № 1309/9120/12 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу
№ 727/13656/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про забезпечення права на контакт з дитиною та забезпечення права дитини на контакт із одним із батьків.
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська