22 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 454/3800/20
провадження № 61-17641св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В.,
У листопаді 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2023 року у складі судді Веремчука О. А. позов ОСОБА_4 задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 2003 року до жовтня 2020 року.
Визнано спільною сумісною власністю майно, набуте сторонами за час проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2004 року до жовтня 2020 року, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв. м; транспортний засіб Volkswagen Passat В7, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, VIN код: НОМЕР_2 ; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 26,5 кв. м.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв. м; транспортний засіб Volkswagen Passat В7, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір синій, VIN код: НОМЕР_2 ; однокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 26,5 кв. м.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат Матвійчук Г. М., посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року скасувати та залишити в силі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 грудня 2023 року.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення представник ОСОБА_3 - адвокат Матвійчук Г. М., вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2024 року у справі № 201/6472/20 та від 13 березня 2024 року у справі № 161/13140/22, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник