Ухвала від 18.12.2025 по справі 642/8723/21

УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 642/8723/21

провадження № 61-15010ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», яка підписана Темнюковою Мариною Ігорівною , на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 , в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Естейт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2025 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» (далі -

ТОВ «Аналітик Фінанс»), яка підписана Темнюковою М. І.,на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Темнюкова М. І. надала ордер серії АХ № 1222727, згідно з яким ОСОБА_4 уповноважує представляти інтереси у Верховному Суді, Касаційному цивільному суді адвоката Темнюкову М. І.

Проте, на підтвердження повноважень ОСОБА_4 вчиняти дії від імені юридичної особи, а саме - ТОВ «Аналітик Фінанс», не надано.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ТОВ «Аналітик Фінанс», яка підписана

Темнюковою М. І.,на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2025 року, підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», яка підписана Темнюковою Мариною Ігорівною,на постанову Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2025 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
132789420
Наступний документ
132789422
Інформація про рішення:
№ рішення: 132789421
№ справи: 642/8723/21
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Витребувано судовий збір та оформлення скарги (12.01.2026)
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі – продажу та припинення права власності
Розклад засідань:
04.02.2026 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
04.02.2026 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
04.02.2026 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
04.02.2026 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
04.02.2026 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
04.02.2026 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
04.02.2026 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
04.02.2026 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
04.02.2026 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
03.02.2022 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.03.2022 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
15.03.2023 10:40 Полтавський апеляційний суд
11.09.2023 13:00 Київський районний суд м. Полтави
27.11.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
19.02.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
26.03.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
08.05.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
23.10.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
27.01.2025 11:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ А І
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДОРОШ А І
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ТзОВ «ВІП ЕСТЕЙТ»
ТзОВ "ВІП ЕСТЕЙТ"
ТзОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС»
ТОВ "Аналітик Фінанс"
ТОВ "ВІП ЕСТЕЙТ"
ТОП "ВІП ЕСТЕЙТ"
позивач:
Діденко Олена Миколаївна
представник заявника:
Темнюкова Марина Ігорівна
представник позивача:
Стець Максим Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ О А
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТРИГОЛОВ В М
третя особа:
Вахрушева Ольга Олександрівна - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу
Вахрушева Ольга Олександрівна - приватний нотаріус
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (представник Пенцов В.В. )
Департамет служб у справах дітей Харківської міської ради
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА