Ухвала від 22.12.2025 по справі 567/459/23

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

місто Київ

справа № 567/459/23

провадження № 61-15548ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Віктора Володимировича на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маковій В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК Українипередбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання фізичною особою касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на

2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2023 року становив 2 684,00 грн

(на момент подання позову).

За змістом касаційної скарги встановлено, що заявником оскаржується судове рішення, яким задоволено позов про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 300 000,00 дол. США заборгованості за договорами позики.

Отже, 1 % ціни позову (за майнову вимогу) перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 2023 рік (13 420,00 грн).

Тому судовий збір за подачу касаційної скарги за одну майнову вимогу має складати 21 472,00 грн (13 420,00 грн х 200 % х 0,8).

Необхідно також врахувати 15 140,00 грн вже сплаченого судового збору.

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів

бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження доплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Суд роз'яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Віктора Володимировича на постанову Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік

Попередній документ
132789388
Наступний документ
132789390
Інформація про рішення:
№ рішення: 132789389
№ справи: 567/459/23
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договорами позики
Розклад засідань:
02.05.2023 10:00 Острозький районний суд Рівненської області
26.05.2023 10:00 Острозький районний суд Рівненської області
22.06.2023 09:45 Рівненський апеляційний суд
06.11.2024 11:00 Острозький районний суд Рівненської області
27.11.2024 11:00 Острозький районний суд Рівненської області
11.12.2024 09:30 Острозький районний суд Рівненської області
15.01.2025 14:30 Острозький районний суд Рівненської області
06.02.2025 15:00 Острозький районний суд Рівненської області
23.10.2025 10:00 Рівненський апеляційний суд
13.11.2025 12:45 Рівненський апеляційний суд
19.12.2025 09:30 Острозький районний суд Рівненської області
19.12.2025 10:30 Острозький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕВИЧ О В
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕВИЧ О В
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Ігнатюк Юрій Олексійович
позивач:
Шиляєв Олександр Леонідович
заявник:
Сідоренко Сергій Петрович
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАГРО"
представник відповідача:
Гуль Наталія Віталіївна
Маковій Віктор Володимирович
представник позивача:
Дяденчук Анатолій Іванович
Павлюк Микола Григорович
Тарновецький Ярослав Мирославович
співвідповідач:
Ігнатюк Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА