Ухвала від 22.12.2025 по справі 910/5169/24

УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5169/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Львівської міської ради - Поліщук Ольги Степанівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат"

до Львівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська організація інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04 грудня 2025 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/5169/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2026 року о 15:30.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Львівської міської ради - Поліщук Ольги Степанівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Львівської міської ради - Поліщук Ольги Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Поліщук Ольги Степанівни у судовому засіданні у справі № 910/5169/24, призначеному на 14 січня 2026 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
132789310
Наступний документ
132789312
Інформація про рішення:
№ рішення: 132789311
№ справи: 910/5169/24
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
03.06.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
20.09.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК Г А
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
3-я особа:
Громадська організація інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"
Львівська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Громадська організація інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив" Діяльне милосердя"
Громадська організація інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне милосердя»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Львівська міська рада
відповідач (боржник):
Львівська обласна військова (державна) адміністрація
Львівська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат»
Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат"
заявник касаційної інстанції:
Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат"
Львівська обласна державна адміністрація
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат»
позивач (заявник):
Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат»
Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський геріатричний пансіонат"
Львівська міська рада
представник:
Бушева Ірина Михайлівна
Поліщук Ольга Степанівна
представник заявника:
Бобер Андрій Михайлович
представник скаржника:
СЕНІВ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОРОБЕНКО Г П
МІЩЕНКО І С
СИБІГА О М