Справа № 466/3513/25
Провадження № 2/466/2003/25
18 грудня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Пилипців О.-І.І.
представника позивача, адвоката Волошин Т..В.
представника відповідача, адвоката Манукян М.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
встановив:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3513/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.
17.11.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Волошин Т.В. про витребування доказів, в якому просить повторно витребувати з Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, вул. Городоцька, 299, м. Львів) наступні письмові докази: копії всіх документів, які були подані для державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: договір про участь у ФФБ виду А, серія та номер: 56-Р3, виданий 02.09.2020, видавник: Управитель: ТОВ "ФК"ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; договір уступки майнових прав на нерухомість, серія та номер: 56-Р3, виданий 12.04.2022, видавник: Управитель: ТОВ "ФК"ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; довідка, серія та номер: 56-Р3, виданий 12.04.2022, видавник: Управитель: ТОВ "ФК" ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; акт прийому передачі об'єкта інвестування, серія та номер: б/н, виданий 21.06.2022, видавник: Забудовник: ТОВ "ШАНС КИЙ БУД", Довіритель: Юр А.Б.; технічний паспорт, серія RRP-4HK16S2EL та номер: TI01:6052-7683-0387-5681, виданий 17.03.2022, документ отримано з ЄДЕССБ; витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ЛВ122210806236 документ отримано з ЄДЕССБ; Документ щодо присвоєння поштової адреси, серія та номер: AR01:1138-2173-9771-6565, виданий 11.02.2022, документ отримано з ЄДЕССБ.
Представник позивача, адвокат Волошин Т.В. підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, з підстав, викладених в письмовому клопотанні.
Представник відповідача, адвокат Манукян М.А. в судовому засіданні не заперечила щодо витребування доказів.
Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача, адвокатом Волошин Т.В.. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника позивача, адвоката Волошин Т.В. про витребування доказів - задовольнити повністю.
Витребувати з Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, вул. Городоцька, 299, м. Львів) наступні письмові докази: копії всіх документів, які були подані для державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: договір про участь у ФФБ виду А, серія та номер: 56-Р3, виданий 02.09.2020, видавник: Управитель: ТОВ "ФК"ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; договір уступки майнових прав на нерухомість, серія та номер: 56-Р3, виданий 12.04.2022, видавник: Управитель: ТОВ "ФК"ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; довідка, серія та номер: 56-Р3, виданий 12.04.2022, видавник: Управитель: ТОВ "ФК" ЕКСКОМБУД-ІНВЕСТ"; акт прийому передачі об'єкта інвестування, серія та номер: б/н, виданий 21.06.2022, видавник: Забудовник: ТОВ "ШАНС КИЙ БУД", Довіритель: Юр А.Б.; технічний паспорт, серія RRP-4HK16S2EL та номер: TI01:6052-7683-0387-5681, виданий 17.03.2022, документ отримано з ЄДЕССБ; витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ЛВ122210806236 документ отримано з ЄДЕССБ; Документ щодо присвоєння поштової адреси, серія та номер: AR01:1138-2173-9771-6565, виданий 11.02.2022, документ отримано з ЄДЕССБ.
Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Ковальчук