Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1811/25
Провадження по справі № 3/514/916/25
18 грудня 2025 року с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Тарутине Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянинки України, приватного підприємця, не притягувалася до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,
З відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 615215 від 06 жовтня 2025 року, 06 жовтня 2025 року о 15 годині 00 хвилин ФОП ОСОБА_1 реалізовувала спиртні напої - алкогольне пиво - без дозвільних документів (ліцензії) в магазині - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила правила господарської діяльності чим вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила обставини скоєння нею правопорушення. У вчиненому розкаялась.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться її показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 615215 від 06 жовтня 2025 року; рапортом; пояснення свідків; порушниці; протоколом тимчасово вилученого майна; квитанцією про отримання речових доказів, витягом з реєстру платника податків.
Таким чином, з викладеного випливає, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
При накладанні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу останньої , яка свою провину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялася в цьому, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 164 ч. 1 КУпАП без конфіскації виробів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 280, 283-284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок в дохід держави без конфіскації алкогольних виробів.
Вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження номер ЄО: 5694 від 06.10.2025 року: 8 (вісім) пляшок пива "Львівське світле", ємністю 0,5, які упаковано до картонної коробки № 1; 6 (шість) пляшок пива "Львівське 1715", ємністю 1,18 , які упаковано до картонної коробки № 2; 6 (шість) пляшок пива "Туборг" ємністю 0,5, які упаковано до картонної короб ки № 3; 4 (чотири) пляшки пива "Львівське 1715"ємністю 0,5, які упаковано до картонної коробки № 4; 8 (вісім) пляшок пива "Львівське світле", ємністю 2,3 які упаковано до картонної коробки № 5; 24 (двадцять чотири) пляшки пива "Львівське світле" ємністю 0,5, які упаковано в картонну коробку № 6; 18 (вісімнадцять ) пляшок пива "Львівське", ємністю 0,5, 8 (вісім) пляшок пива "Львівське світле", ємністю 1,42 л, які упаковано до картонної коробки № 7- повернути власнику.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Тончева