Справа № 459/1276/25
Провадження № 1-кс/459/1295/2025
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025142150000081 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Слідчий СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №12025142150000081 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу справи МСЕК потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу
В обґрунтування клопотання послалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2025 року близько 22 години 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого спричинив останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Було призначено комісійну судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання експертизи надійшло клопотання експерта про надання оригіналів справи МСЕК з міжрайонної спеціалізованої огфтальмологічної МСЕК. Згідно даних МОЗ, після реформи справи ІНФОРМАЦІЯ_4 були передані із одного МСЕК до закладу, де вони зберігаються. Так в частині реєстрації пацієнтів по Червоноградському району: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Оскільки в справі МСЕК потерпілого ОСОБА_5 є відомості, що мають істотне значення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, існує необхідність використати відомості наявні у вказаній справі МСЕК під час розслідування даного провадження, та просить надати доступ до медичної документації, що становить лікарську таємницю.
У судове засідання слідчий Шептицького РВП ГУНП у Львівській області не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився. Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12025142150000081 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів, оскільки такі необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Тому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.
З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити
Надати старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу справи МСЕК потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6