Справа № 459/3206/25
Провадження № 2/459/995/2025
(заочне)
22 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря судових засідань Середницької І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
15.09.2025 позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем перебувають у зареєстровано му шлюбі з 22.02.2023. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що на даний час з відповідачем припинили спільне проживання і не ведуть спільного побуту. У зв'язку із бойовими діями, вона з сином залишили своє місце проживання, та переїхали проживати у м. Шептицький, де на даний час проживають та знаходяться на обліку, як внутрішньо переміщені особи. У зв'язку із необхідністю догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, вона не працює та отримує лише допомогу по догляду за дитиною до трьох річного віку. У зв'язку з цим, просить суд позов задовольнити та ухвалити рішення про примусове стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою від 17.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 20.10.2025 з повідомленням сторін, який відкладено на 17.11.2025.
17.11.2025 судом задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, тому судовий розгляд відкладено на 22.12.2025.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зокрема, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.
На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.02.2023, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідко. Від 17.09.2024 № 1305-5003454295 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Син сторін ОСОБА_3 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідко. Від 17.09.2024 № 1305-5003454297 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Згідно довідки Червоноградської філії Львівського обласного центру зайнятості від 05.09.2025 № 267, ОСОБА_1 на даний час перебуває на обліку зі статусом безробітного у Червоноградській філії ЛОЦЗ.
ОСОБА_1 на даний час є одержувачем державної соціальної допомоги при народженні дитини, призначеної відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.05.2023 по 30.04.2026, що підтверджується довідкою Управління обслуговування громадян Головного УПФ України у Львівській області від 05.09.2025.
Згідно відповіді Головного управління ДПС у Львівській області від 26.11.2025 № 12727/5/13-01-55-10, ОСОБА_2 станом на даний час отримує виплати для військовослужбовців.
Також згідно відповіді Головного УПФ України у Львівській області, вбачається, що за 2024 рік відповідач отримав дохід 460393,88грн та за 2025 рік отримав дохід 324910,66грн.
Як встановлено судом, позивачка не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач відповідних коштів на утримання дружини добровільно не надає.
Зі змісту позовної заяви та отриманих відомостей від Головного УПФ України у Львівській області та Головного управління ДПС у Львівській вбачається, що відповідач працює, отримує дохід та має змогу надавати кошти на утримання дружини.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Фактичні обставини справи, в силу вимог закону, свідчать про те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років.
З урахуванням наведеного, враховуючи потреби позивачки та те, що дитина проживає разом з нею, остання здійснює догляд за малолітньою дитиною, її доходів не достатньо для самостійного утримання, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує постійне джерело прибутку, а томуможе надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, відтак суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання ВПО АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання ВПО АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.09.2025 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 1211,20грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 22 грудня 2025 року.
Суддя: Н. Я. Отчак