Справа № 523/11093/24
Провадження №2-во/523/443/25
"18" грудня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді Сувертак І. В.,
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Козирєвої Н. В. про виправлення описки в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності,
Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року по цивільній справі №523/11093/24, провадження №2/523/1904/25, затверджено мирову угоду від 17 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності на визначених сторонами умовах.
В грудні 2025 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Козирєвої Н. В. надійшла заява про виправлення описки, оскільки при складанні Мирової угоди, в першому абзаці документу, сторонами по справі була допущена описка в даті народження Позивача ОСОБА_1 , ПОМИЛКОВО ВКАЗАНО - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРАВИЛЬНО - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до паспортних даних. Зазначена описка продубльована в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року, тому представник відповідача просив винести ухвалу про її виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача - адвоката Козирєвої Н. В. про виправлення описки в ухвалі суду від 17 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності - задовольнити.
По тексту ухвали Пересипського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2025 року по цивільній справі №523/11093/24, провадження №2/523/1904/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, та тексту мирової угоди від 17 листопада 2025 року, котра підписана сторонами, вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя