65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про витребування доказів
"19" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1113/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.
за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.
дослідивши матеріали справи
за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про неплатоспроможність
у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників:
від боржника: не з'явився;
від кредиторів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК": Ніценко О.С. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);
керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Гапіна Н.В. (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);
Судове засідання 19.12.2025 проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 визнано вимоги кредиторів у справі № 923/1113/21 по відношенню до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Постановою Господарського суду Херсонської області від 18.01.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2023 суддею Грабован Л.І. справу №923/1113/21 прийнято до свого провадження.
Керуючим реалізацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. подано до суду звіт (вх. №19925/25 від 24.06.2025) за результатами проведеної процедури погашення боргів боржника фізичної особи - ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №923/1113/21.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 розгляд справи №923/1113/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено до "22" жовтня 2025 р. о 14:30 год., про що повідомлено учасників справи.
08.12.2025 до господарського суду надійшло клопотання (вх. №39096/25) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про витребування доказів, у якому керуючий реалізацією просить суд витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (ІКЮО: 39787008, адреса: вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053inbox@nais.gov.ua) наступну інформацію та відомості:
- наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у Спадковому реєстрі, його дата та номер, ким посвідчено заповіт;
- у разі наявності такого заповіту надати відомості про спадкоємця (Прізвище Ім'я По батькові, індивідуальний податковий номер) за заповітом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 )?
- чи продовжувалось провадження спадкової справи або зміна місця зберігання спадкової справи № 68409534, яка була заведена 03.10.2021 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна, після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 )? Якщо так, зазначити відомості про номера, дати та місця продовження спадкової справи, яка заведена на заміну?
- чи видавались свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 )? Хто є спадкоємцем (Прізвище Ім'я По батькові, індивідуальний податковий номер)?
В обґрунтування заявленого керуючий реалізацією арбітражний керуючий Гапіна Н.В. вказує на те, що Боржниця - ОСОБА_1 потенційно може бути спадкоємницею своєї матері ОСОБА_2 . У відповідь на запит арбітражного керуючого ДП «НАІС» з метою перевірки прийняття боржником спадщини, що відкрилась після смерті її матері, листом № 6514/13.1-16 від 04.12.2025 відмовило у наданні запитуваної інформації, як такої що є з обмеженим доступом.
З огляду на відмову ДП «НАІС» у наданні інформації на запит арбітражного керуючого з посиланням на інформацію з обмеженим доступом, з метою повноти та всебічності розгляду справи, у зв'язку з неможливістю надати доказ самостійно, керуючий реалізацією майна звернулась до господарського суду з відповідним клопотанням.
У судовому засіданні 19.12.2025, господарський суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання (вх. №39096/25) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про витребування доказів у Державного підприємства "Національні інформаційні системи".
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
П. 5-1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.
Ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний, зокрема, організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Ч. 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Згідно ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ч.8 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищезазначене, зокрема відповідність заявленого керуючим реалізацією арбітражним керуючим Гапіною Н.В. клопотання вимогам Господарського процесуального кодексу України та необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів, суд задовольняє клопотання (вх. №39096/25 від 08.12.2025) та витребовує у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" відповідну інформацію та відомості.
Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 60, 113, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Задовольнити клопотання (вх. №39096/25 від 08.12.2025) керуючого реалізацією арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни про витребування доказів у спарві № 923/1113/21.
2. Витребувати у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" наступну інформацію та відомості:
1) Наявність або відсутність заповіту, складеного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у Спадковому реєстрі, його дата та номер, ким посвідчено заповіт.
2) У разі наявності такого заповіту надати відомості про спадкоємця (Прізвище Ім'я По батькові, індивідуальний податковий номер) за заповітом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
3) Чи продовжувалось провадження спадкової справи або зміна місця зберігання спадкової справи № 68409534, яка була заведена 03.10.2021 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна, після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 )? Якщо так, зазначити відомості про номера, дати та місця продовження спадкової справи, яка заведена на заміну?
4) Чи видавались свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 )? Хто є спадкоємцем (Прізвище Ім'я По батькові, індивідуальний податковий номер)?
Встановити Державному підприємству "Національні інформаційні системи" строк для подання до суду витребуваних документів/доказів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.
У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.
Повідомити Державне підприємство "Національні інформаційні системи", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили 19 грудня 2025 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали для виконання надіслати: Державному підприємству "Національні інформаційні системи": вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражного керуючого Гапіної Н.В.; ПАТ АБ “Укргазбанк»; представника боржника адвоката Горяшко Л.В.
Суддя Грабован Лілія Іванівна