65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4815/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянув матеріали заяви Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство» за вх. ГСОО № 2-1998/25 від 18.12.2025 про забезпечення позову у справі № 916/4815/25
за позовом: Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство» (вул. Павлівська, буд. 29, м. Київ, 01135)
до відповідача: Приватного підприємства “Вторіс» (вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078)
про стягнення 2016972,61 грн та зобов'язання вчинити певні дії,
Державна судноплавна компанія “Чорноморське морське пароплавство» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства “Вторіс», в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі: 215898,85 грн за договором від 01.05.2017 № ДПС-92/17; 330076,71 грн за договором від 01.05.2017 № ДПС-93/17; 660129,40 грн за договором від 01.09.2018 № ДПС-141/18;
- стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції, а саме: за договором від 01.05.2017 № ДПС-92/17 - пеню в сумі 74315,53 грн, інфляційні втрати в сумі 98091,44 грн; 3 % річних в сумі 22525,27 грн; за договором від 01.05.2017 № ДПС-93/17 - пеню в сумі 86524,04 грн, інфляційні втрати в сумі 105744,61 грн, 3% річних в сумі 24634,18 грн; за договором від 01.09.2018 № 141/18 пеню в сумі 170885,69 грн, інфляційні втрати в сумі 183540,71 грн, 3% річних в сумі 44 606,18 грн;
- зобов'язати Приватне підприємство “Вторіс» звільнити від майна та привести до належного стану об'єкти: відкриту територію, загальною площею 150 м, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе 22А; бокс № 40, площею 93,5 м, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе 22А; приміщення в будівлі “С», загальною площею 123,5 м, за адресою м. Одеса, Тираспольське шосе 22А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2025 (суддя Павленко Н.А.) позовну заяву Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4815/25; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 29 грудня 2025 року об 11:40.
Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 № 373 було призначено повторний автоматичний розподіл цієї судової справи, у зв'язку з відрахуванням наказом голови суду від 16.12.2025 № 28-к судді Павленко Н.А. зі штату суду відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 943/2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, справу № 916/4815/25 передано на розгляд судді Бездолі Д.О.
Ухвалою суду від 22.12.2025 суддею Бездолею Д.О. справу № 916/4815/25 було прийнято до свого провадження; постановлено розгляд справи здійснювати спочатку; призначено у справі підготовче засідання на 22 січня 2026 року о 10:30.
Водночас, 18.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову у цій справі, в якій останній просить суд:
- накласти арешт на все майно (нерухоме, рухоме, в тому числі корпоративні права, акції, будь-які інші цінні папери), що належать на праві власності Приватному підприємству «Вторіс» (вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ: 40916122);
- накласти арешт на кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Приватному підприємству «Вторіс» (вул. Космонавтів, 32, м. Одеса, 65078, код ЄДРПОУ: 40916122).
Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Так, при розгляді матеріалів заяви Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство» про забезпечення позову у справі № 916/4815/25 судом було встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, за цих обставин, заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч.7 ст. 140 ГПК України.
При цьому, при вирішенні питання щодо повернення позивачу заяви про забезпечення позову суд враховує, що застосування зустрічного забезпечення є правом, а не обов'язком суду, натомість, аналіз вищевказаних норм законодавства дає підстави для висновку, що вказання у заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення є безумовним обов'язком заявника. В цей же час, суд наголошує, що Верховний Суд у своїх постановах неодноразово зазначав, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом.
В цей же час, суд роз'яснює позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство» за вх. ГСОО № 2-1998/25 від 18.12.2025 про забезпечення позову у справі № 916/4815/25 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили 22.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля