22 грудня 2025 року Справа № 915/1975/25
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Миколаївської міської ради,
до відповідача: ОСОБА_1 ,
про: стягнення 195455,31 грн,-
Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 195455,31 грн за безоплатне користування з 01.04.2017 по 01.03.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером 4810137200:15:006:0006 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; на якій розміщене належне відповідачці на праві власності нерухоме майно.
Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Оскільки позов є малозначним в розумінні п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.
15.12.2025 від відповідачки до суду надійшла заява, в якій остання заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження за участю сторін.
В обгрунтування такої заяви відповідачка вказує, що на її думку дана справа є складною, має для неї високу ціну, відповідачка має намір клопотати перед судом про призначення у справі судової експертизи, а тому розгляд даної справи, на думку відповідачки слід здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Приймаючи до уваги заперечення відповідачки проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також в зв'язку з необхідністю вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за клопотанням відповідачки в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.ст.181, 182, 234, 235, ч.ч.4, 6 ст.250 ГПК України, суд,-
1. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
2. Почати у справі підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 10 лютого 2026 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
3. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва