79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.12.2025 Справа № 914/2650/25
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Тризуб», село Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор», село Павлів, Шептицький район, Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 1 478 559,21 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор», село Павлів, Шептицький район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Тризуб», село Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область
про стягнення 8 110 031,85 грн.
За участі представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Лобода Юлія Павлівна - адвокат (ордер на надання правової допомоги серія АЕ №1369646 від 26.11.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2247 від 21.03.2011; присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ»); Бірюков Сергій Вікторович - адвокат (ордер на надання правової допомоги серія АЕ №1401606 від 26.08.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1927 від 17.112008; присутня в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ»);
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) : Боровець Микола Степанович - адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ВС №1374097 від 01.10.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1726 від 11.08.2010).
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Тризуб» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор» про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 478 559,21 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Радехівський цукор» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Тризуб», про стягнення 8 110 031,85 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
17.12.2025 за вх.№33806/25 через підсистему “Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог.
Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 17.12.2025 в режимі відеоконференції з'явилися, просили суд задоволити клопотання про роз'єднання позовних вимог.
Представник відповідач за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 17.12.2025 з'явився, проти задоволення клопотання представників позивача про роз'єднання позовних вимог усно заперечив.
Розглянувши клопотання представників позивача про роз'єднання позовних вимог зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частинами 6, 7 та 10 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька позовних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об'єднанні в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
В даній справі ухвалою від 22.10.2025 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов відповідача, первісні та зустрічні позовні вимоги об'єднано в одне провадження враховуючи те, що правовідносини сторін виникли з одного і того ж самого договору.
Положення статті 173 Господарського процесуального кодексу України щодо роз'єднання позовних вимог не поширюються на первісний та зустрічний позови, які об'єднані в одне провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог частини 10 статті 173 Господарського процесуального кодексу України первісний та зустрічний позови, які об'єднані в одне провадження ухвалою від 22.10.2025, роз'єднанню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про роз'єднання первісного та зустрічного позовів.
Керуючись статтями 2, 13, 173, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про роз'єднання первісного та зустрічного позовів відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на обов'язок реєстрації у підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.
Повна ухвала сладена 22.12.2025
Суддя Сухович Ю.О.