Рішення від 16.12.2025 по справі 911/2372/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Справа № 911/2372/25 (361/10186/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»

до Ласкава Алла Геннадіївна

третя особа - арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович

про стягнення заборгованості

у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Суду від 09.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2372/25 про банкрутство ОСОБА_1 ; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі - позивач, позикодавець) звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору про надання грошових коштів № 3185560224 від 26.02.2024 у частині своєчасного повернення кредиту, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 11744,00 грн., з яких: 2000,00 грн. тіла кредиту, 9744,00 грн. процентів за користування кредитом.

Короткий хід справи.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2025 у справі №361/10186/25 справу передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 10.11.2025 постановлено прийняти справу № 911/2372/25 (361/10186/25) до розгляду; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву, хоча відповідач повідомлений про розгляд його справи судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У судове засідання 16.20.2025 представники учасників судової справи не прибули.

Позивач у позовній заяві не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце цього засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 08.12.2025.

Суд зазначає, що неявка учасників судового провадження, які належним чином повідомленні про розгляд їх справи судуом, у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем було укладено Договір, за змістом якого позикодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит надано позичальнику на наступних умовах:

п. 2.2. Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.

п.2.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає 2000,00 грн.

п. 2.4. Тип кредиту - кредит.

п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів.

п. 2.6. Тип процентної ставки - фіксована.

п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.

п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

п. 3.1. кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

п. 3.2. Дати надання кредиту: 26.02.2024 року або наступний за ним календарний день.

ТОВ «Іннова фінанс» перерахувало на картковий рахунок відповідача кошти у сумі 2000,00 грн., що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» вих. № 7/14063 від 12.08.2025 року.

Позикодавець нарахував відповідачу 9744,00 грн процентів за період з 26.02.2024 по 20.08.2024.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам в аспекті спірних правовідносин, Суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.

Загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом.

Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит.

Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України

Відповідно до 5 розділу VII зазначеної вище Постанови НБУ № 705 від 05.11.2014р. вказано, що документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Судом встановлено, що між позикодавцем та позичальником було укладено Договір позики на виконання вимог якого позикодавець надав відповідачу 2000,00 грн у позику, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» вих. № 7/14063 від 12.08.2025 року, відтак позовні вимоги у частині стягнення 2000,00 грн тіла кредиту підлягають задоволенню повністю.

Щодо стягнення процентів, суд зазначає наступне.

Як вказано судом вище, позикодавець нарахував позичальнику 9744,00 грн процентів за період з 26.02.2024 по 20.08.2024.

Розрахунок процентів здійснено наступним чином:

1-ий період на суму 2000,00 грн за період з 26.02.2024 по 22.04.2024 за процентною ставкою 2,2 %, що становить 2464,00 грн.;

2-ий період на суму 2000,00 грн за період з 22.04.2024 по 20.08.2024 за процентною ставкою 1,5 %, що становить 3600,00 грн.;

3-ій період на суму 2000,00 грн за період з 20.08.2024 по 20.02.2025 за процентною ставкою 1%, що становить 3600,00 грн..

Згідно з ч. 1 та ч.2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 % (ч.5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»).

Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % (Розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 17 згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023).

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 набрав законної сили 24.12.2023.

Тобто до 20.08.2024 включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Враховуючи вказані положення законодавства та умови Договору кредиту, суд приходить до висновку про правомірне нарахування процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту в передбачені строки не виконав, а відтак, заборгованість із простроченого кредиту (тіло кредиту) відповідача перед позикодавцем становить 11744,00 грн., з яких: 2000,00 грн. тіла кредиту, 9744,00 грн. процентів за користування кредитом.

Вказану заборгованість ОСОБА_1 також зазначала в заяві про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов Договору позики строк повернення кредиту є таким, що настав.

Враховуючи вищезазначене, а також те що станом на дату ухвалення рішення обов'язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника за кредитом в розмірі 11744,00 грн. перед позикодавцем належним чином доведена, документально підтверджена та позичальником не спростована, а тому вимоги позивача з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Крім суду, суд роз'яснює сторонам, що кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. (ч. 1 та ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Іннова Фінанс» (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, пов. 9, код 44127243) заборгованість за кредитним договором в сумі 11744 (одинадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
132785284
Наступний документ
132785286
Інформація про рішення:
№ рішення: 132785285
№ справи: 911/2372/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2026)
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: Стягнення 12091,43 грн
Розклад засідань:
09.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
28.10.2025 10:00 Господарський суд Київської області
11.11.2025 14:00 Господарський суд Київської області
25.11.2025 09:50 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:10 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:20 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:30 Господарський суд Київської області
08.12.2025 10:50 Господарський суд Київської області
08.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
08.12.2025 11:10 Господарський суд Київської області
08.12.2025 11:20 Господарський суд Київської області
08.12.2025 11:50 Господарський суд Київської області
16.12.2025 10:30 Господарський суд Київської області
16.12.2025 10:40 Господарський суд Київської області
16.12.2025 10:50 Господарський суд Київської області
16.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
17.12.2025 15:40 Господарський суд Київської області
22.12.2025 12:30 Господарський суд Київської області
14.01.2026 11:00 Господарський суд Київської області
14.01.2026 11:20 Господарський суд Київської області
06.02.2026 11:20 Господарський суд Київської області
03.03.2026 11:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
МАЛЬОВАНА Л Я
кредитор:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Ласкава Алла Геннадіївна
ТОВ "ІННОВА ФІНАНС"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"
Арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович
представник кредитора:
Коваленко Катерина Володимирівна
Руденко Костянтин Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ"
представник позивача:
Андрущенко Михайло Валерійович
Костюшко Павло Миколайович
Кудіна Анастасія Вячеславівна
Сисак Владислав Тарасович
Супрун Єлизавета Вікторівна
Адвокат Усенко Михайло Ігорович