Ухвала від 22.12.2025 по справі 910/2188/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/2188/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/2188/25

За заявоюПриватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів»

у справі№ 910/2188/25

За позовомАкціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

про стягнення 38 811 180,07 грн

Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2188/25 за позовом Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (далі також - позивач, АТ «Тернопільобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (далі також - відповідач, ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ») про стягнення 28 273 242,44 грн заборгованості за купівлю електричної енергії; 8 109 431,82 грн інфляційних нарахувань; 2 428 505,81 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на користь Акціонерного товариства «Тернопільобленерго» заборгованість у розмірі 28 273 242,44 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 109 431,82 грн, 3% річних у розмірі 2 428 505,81 грн, судовий збір в розмірі 465 734,17 грн.

15.12.2025 до суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 24.12.2025.

19.12.2025 до суду від представника Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва встановив.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів» та провести судове засідання, призначене на 24.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів» про участь в судовому засіданні 24.12.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/2188/25 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів» Добровольського Андрія Томовича в судовому засіданні у справі № 910/2188/25, яке відбудеться на 24.12.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів», що він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Попередити представника Акціонерного товариства «Нікопольський Завод Феросплавів», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
132785187
Наступний документ
132785189
Інформація про рішення:
№ рішення: 132785188
№ справи: 910/2188/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 24.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: стягнення 38 811 180,07 грн.
Розклад засідань:
17.04.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 11:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:10 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 12:10 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
за участю:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ АНДРІЙ ТОМОВИЧ
Залогіна Ольга Анатоліївна
заявник:
Акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів"
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Генний Дмитро Анатолійович
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
інша особа:
Акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів"
Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ""Тернопільобленерго"
Акціонерне товариство "Тернопільобленерго"
Акціонерне товариство «Тернопільобленерго»
представник:
БАЛДА-ДЕНИСЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
Маньчин Олексій Олександрович
представник заявника:
Бойко Наталія Леонідівна
Постоєнко Микола Миколайович
представник позивача:
Гумен Володимир Степанович
представник скаржника:
Виродов Антон Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П