ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.12.2025Справа № 910/7547/25
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Виробничого ремонтно-будівельного об»єднання молодіжних житлових комплексів «Будінтер»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача - Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
про стягнення 1436823,84 грн
Суддя Васильченко Т.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Виробничого ремонтно-будівельного об»єднання молодіжних житлових комплексів «Будінтер» (далі - відповідач) про стягнення 1436823,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 03.12.2020 року запроваджено укладання публічного договору приєднання, втім відповідач як користувач нежитлового приміщення загальною площею 503,0 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Туполева, буд. 24, у встановлений законом термін не прийняв рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклав з позивачем відповідний індивідуальний договір про надання комунальної послуги. У той же час, здійснював фактичне споживання у період жовтень 2018 - жовтень 2021 року теплової енергії, однак оплату не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 260475,09 грн, плату за надання послуги з теплової енергії у розмірі 781274,29 грн, інфляційні втрати у розмірі 300300,83 грн, 3% річних у розмірі 78029,58 грн, пеню у розмірі 14543,51 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку у розмірі 256,27 грн, плату за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1231,47 грн та плату за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води у розмірі 712,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7547/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.
У судовому засіданні 28.10.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі на 09.12.2025
Втім, судове засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання у справі призначити на 05.02.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяТ.В. Васильченко