Справа №463/5053/25
Провадження №2/463/1647/25
22 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,
представника позивача - Драпатого Н.В.,
представників третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Ліцей «Просвіта» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
встановив:
представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ліцею «Просвіта» Львівської міської ради у твердій грошової сумі 3196, 00 грн щомісячно на дитину, що підлягають індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення повноліття.
Позов мотивує тим, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно до довідки з місця проживання дитина з батьком зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час батько ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 25.02.2022. За можливості цікавиться життям сина та проводить з ним час. ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від належного виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною, що в сукупності підтверджує неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків. Матір дитини довгий період часу відсутня у його житті, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, участі у вихованні дитини не приймає, від так зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності слід розцінювати як ухилення від належного виконання нею своїх батьківських обов'язків. За період перебування ОСОБА_6 в Центрі підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, мати - ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала сина, успіхами та станом здоров'я сина не цікавилася. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради 17.04.2025, 01.05.2025, 15.05.2025, на яких розглядалось питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , остання не прибула, про дату та час засідань комісії була належним чином повідомлена. 05.05.2025 Личаківською районною адміністрацією, як органом опіки та піклування Львівської міської ради, надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 . У зв'язку з вищенаведеним просить позов задоволити.
Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.07.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
10.11.2025 на адресу суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи - ОСОБА_1 , подані в інтересах ОСОБА_4 , у яких зазначено наступне. Під час спільного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5 . ОСОБА_4 як чоловік та батько забезпечував дружину та сина всім необхідним, мав стабільну роботу. ОСОБА_3 , у свою чергу, переважно займалася вихованням та здійснювала догляд за сином, однак такий догляд не завжди був належним, оскільки вона систематично вживала алкогольні напої, не ночувала вдома, у зв'язку з чим догляд за сином у цей час здійснювався ОСОБА_4 самостійно. Така поведінка відповідачки ставала причиною сварок та з'ясування стосунків між нею та ОСОБА_4 , що негативно впливало на малолітнього ОСОБА_5 . Одного разу ОСОБА_3 прийшла додому та повідомила, що забирає сина і йде проживати з іншим чоловіком. На той час малолітньому ОСОБА_5 ще не виповнилося двох років. ОСОБА_4 був проти цього та наполягав на тому, щоб дитина залишилася з ним, однак ОСОБА_3 йому відмовила. Після цього місце проживання ОСОБА_3 разом із сином та її співмешканцем ОСОБА_4 було невідоме, оскільки вона відмовлялася надавати відповідну інформацію. Згодом йому стало відомо, що вони проживали в готелі. ОСОБА_4 неодноразово телефонував відповідачці, наполягав на зустрічах із сином, однак у більшості випадків вона відмовляла або не відповідала на телефонні дзвінки. У зв'язку з цим ОСОБА_4 був змушений звернутися до органів опіки та піклування з метою отримання дозволу на побачення та спілкування з сином. Під час спілкування та прогулянок із сином ОСОБА_4 належним чином виконував свої батьківські обов'язки, бажав сину кращого життя та мав намір забрати його на постійне спільне проживання. Він постійно, у тому числі фінансово, брав участь в утриманні дитини. Однак згодом ОСОБА_4 довелося звільнитися з роботи з метою догляду за своїми батьками, які були важкохворими та немобільними, що спричинило фінансові труднощі й унеможливило спільне проживання з сином у той період. Після смерті батьків у 2016-2017 роках ОСОБА_4 повернувся до звичного життя, влаштувався на роботу та продовжував спілкуватися із сином, забирав його до себе на вихідні, здійснював догляд та забезпечував усім необхідним. У січні 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 прибув наряд патрульної поліції, який повідомив, що його син - ОСОБА_5 - був виявлений працівниками готелю «Оазис» без матері та наразі перебуває у притулку для дітей на АДРЕСА_2 . Працівники поліції також повідомили, що під час опитування хлопчика було встановлено: він проживав у готелі «Оазис» разом із матір'ю ОСОБА_3 та її співмешканцем на ім'я ОСОБА_7 , мати надовго зникала, залишаючи його самого. Після закінчення коштів їх виселили з готелю, мати та її співмешканець зникли, а дитина залишилася сама, без їжі та належного догляду, у зв'язку з чим працівники готелю викликали швидку допомогу та поліцію. Після вказаних подій ОСОБА_4 мав намір забрати сина до себе та розпочав підготовку належних умов для проживання у будинку, де планував мешкати разом із сином та своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 . На той час хлопчик перебував у Центрі підтримки для дітей при Ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, представники якого повідомили, що найближчим часом він зможе забрати сина додому. Однак зробити це ОСОБА_4 не встиг, оскільки був мобілізований та з 25.02.2022 року проходить військову службу у Збройних Силах України. У зв'язку з цим малолітній ОСОБА_5 і надалі проживає та навчається у Центрі підтримки для дітей при Ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради. Під час перебування у відпустці ОСОБА_4 відвідував Центр, забирав сина додому на вихідні, проводив із ним час та забезпечував усім необхідним, на відміну від ОСОБА_3 , яка за весь час перебування сина в Центрі жодного разу його не відвідувала та не цікавилася станом його здоров'я і життям загалом. Дізнавшись про подання позовної заяви про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_4 з такими вимогами погоджується, оскільки вважає, що ОСОБА_3 неналежно виконувала свої батьківські обов'язки та фактично самоусунулася від їх виконання, що негативно вплинуло на фізичний і психоемоційний стан дитини та не відповідає її найкращим інтересам. У разі задоволення позову ОСОБА_4 матиме можливість забрати сина до себе, виховувати його, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити належне здобуття освіти та створити відповідні умови для проживання, у зв'язку з чим просить позов задовольнити.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.11.2025 закрито підготовче провадження у справі призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задоволити. Крім того, зазначив, що мати - ОСОБА_3 неодноразово повідомлялася про проведення засідань комісії Личаківської районної адміністрації, з нею здійснювався телефонний зв'язок, однак вона жодного разу не була присутня на засіданнях комісії. Таким чином, відповідачці було відомо про можливість позбавлення її батьківських прав, проте жодних дій з цього приводу нею вчинено не було. Зауважив, що батько - ОСОБА_4 підтримує зв'язок із сином, часто спілкуються у телефонному режимі.
Представник третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Зазначила, що її довіритель з відповідачкою зв'язку не підтримує, у зв'язку з чим місце її перебування йому невідоме.
Представник третьої особи ліцею «Просвіта» Львівської міської ради - Маковецька К.М. у судовому засіданні повідомила, що матір малолітнього ОСОБА_5 жодного разу не бачила з часу, відколи дитина навчається у ліцеї. Натомість батько підтримує зв'язок із закладом освіти, часто приходить, цікавиться життям сина та забезпечує його фінансово. У зв'язку з цим просила позов задоволити, виходячи з найкращих інтересів дитини.
Крім того, у судовому засіданні було заслухано думку малолітнього ОСОБА_5 , який повідомив, що матір бачив дуже давно, приблизно тоді, коли йому було близько восьми років, після чого з нею не спілкувався. На даний час він постійно проживає та навчається у ліцеї «Просвіта». З батьком підтримує тісний та регулярний зв'язок. Пояснив, що розуміє суть справи, яка розглядається судом, та усвідомлює можливі наслідки її вирішення, зокрема те, що надалі проживатиме разом із батьком, проти чого не заперечує.
Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибула із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, від неї не надходила заява про розгляд справи без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження від 01.10.2014 серії НОМЕР_2 виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного ста реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно до довідки №1582 з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації від 30.04.2025 встановлено, що дитина з батьком зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно з наказом начальника управління «Служба у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 30.04.2025 №187 «Про взяття на первинний облік дітей, які залишилися батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває обліку як дитина, яка залишилася без батьківського піклування (а.с. 6).
Відповідно до наказу начальника управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 12.05.2022 №169 у відділі «Служба у справах дітей» Личаківського району на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, перебуває малолітній ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов?язків (а.с. 7).
Згідно з розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації від 10.02.2022 №44, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово, терміном на три місяці, влаштований в Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради. Розпорядженнями голови Личаківської РА від 08.02.2024 №78 та від 13.02.2025 №30 продовжено термін перебування малолітнього ОСОБА_5 в Центрі підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради (а.с. 10-12).
Встановлено, що відповідно до довідки Військової частини « НОМЕР_3 » від 09.01.2022 №279 батько малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 25.02.2022 (а.с. 13).
Малолітній ОСОБА_5 навчається у 3 класі Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, що підтверджується довідкою з місця навчання від 21.11.2024 №236 (а.с. 14).
Відповідно до характеристики навчального закладу від 03.03.2025 встановлено, що ОСОБА_6 з 15.02.2022 проживає в Центрі підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, матір дитини на даний час перебуває в розшуку. Батько з 2022 року перебуває на службі в ЗСУ. До початку війни нього були добрі стосунки з сином, він має дозвіл на його відвідування та забирати його додому на вихідні. За можливості батько цікавиться життям сина та проводить із ним час. Батько в телефонному режимі постійно контактує з сином, допомагає йому матеріально, під час відпусток коли приїздить в Львів забирає сина до себе, проводить з ним час (а.с. 15).
Відповідно до листа Ліцею «Просвіта» ЛМР від 28.02.2025 №16-06/22 встановлено, що впродовж перебування ОСОБА_6 в Центрі з 11.02.2022 року, його мати - ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала, успіхами у навчанні не цікавилася, участі у вихованні та утриманні не приймала, про стан здоров'я сина не цікавилася, жодних подарунків не приносила (а.с. 16).
Відділом «Служба у справах дітей» Личаківського району скеровувалися листи від 07.02.2025, 05.11.2024, 06.02.2024, 23.01.2024, 21.03.2023, 21.11.2022, 29.09.2022, 18.07.2022 у Львівське районне управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, щодо встановлення місця проживання/перебування матері дитини ОСОБА_3 (а.с. 17-24).
21.03.2025 відділом скеровано лист №260001-вих-41517 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, з метою встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_3 , а також щодо отримання інформації про притягнення матері до адміністративної/кримінальної відповідальності (а.с. 25).
Відповідно до листа ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 25.03.2025 №99433-2025, встановлено, що працівниками СЮП ВП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області систематично здійснюються виходи за адресою проживання ОСОБА_3 , однак остання відсутня за місцем свого проживання на телефонні дзвінки не відповідає. Останнє відоме місце проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .На даний момент встановити місце знаходження останньої не представилося за можливе. До адміністративної відповідальності остання притягалась 30.09.2022 року за ч.1, ст. 127 КУпАП України (а.с. 26).
Відповідно до листа відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 02.04.2025 №4-260001-3820, встановлено, що працівниками відділу здійснено візит за адресою проживання ОСОБА_3 , за результатами обстеження двері квартири були зачинені, про що складено акт, на залишене повідомлення ніхто не відреагував на контакт не вийшов. З?ясувати думку ОСОБА_3 щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина не вдалося, зі слів сусідів остання їм не відома (а.с. 31- 32).
З метою об'єктивного розгляду питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, відділом «Служба у справах дітей» Личаківського району було запрошено матір дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради (надалі - комісія) які відбулися 17.04.2025 (протокол №10), 01.05.2025 (протокол №11), 15.05.2025 (протокол №12) на яких розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засідання комісії ОСОБА_3 не прибула, про дату та час засідань комісії була належним чином повідомлена (а.с.35-38).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що присутня на засіданні комісії вихователь Центру підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» ЛМР Маковецька К.М., повідомила, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже три роки навчається в ліцеї «Просвіта» ЛМР та проживає в Центрі підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» ЛМР, хлопчик дуже мудрий, завжди підтримує зв'язок з батьком, про маму не має жодних позитивних спогадів, лише згадує, що вона була п'яна і залишила його в готелі, про те як ночували під відкритим небом, як їв сиру цибулю, бо не мав що їсти. Батько ОСОБА_6 дбає про нього, купує необхідні речі, нещодавно придбав окуляри для зору, оплачує лікування. Власне батько повідомив його, що мама знайшлася, ОСОБА_6 сказав, що не хоче її бачити, однак він не має ще сталої думки.
08.05.2025 працівниками відділу спільно з вихователем Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, було заслухано думку малолітнього ОСОБА_5 . Під час бесіди малолітній ОСОБА_5 повідомив, що 3 січня 2022 року перебуває в Центрі підтримки дітей при Ліцеї «Просвіта» ЛМР, відвідує гурток вільної боротьби (показав відзнаки, медалі), хоча часто лінується ходити на тренування, спілкується з татом ОСОБА_11 по телефону, тато служить в Збройних силах України, взимку 2025 року тато приїздив у Львів і забирав його додому у Винники, з ними була мама ОСОБА_12 . Про маму ОСОБА_13 не має що сказати, знає що вона у ОСОБА_14 є, йому про це сказав тато під час розмови по телефону. З мамою ОСОБА_13 хотів би зустрітись в «Просвіті» та запитати «де вона була стільки часу». Про те, що маму ОСОБА_13 хочуть позбавити батьківських прав йому відомо, позбавлення матері батьківських прав підтримує. ОСОБА_6 розповів про обставини, які передували його влаштуванню в Центрі підтримки дітей при Ліцеї «Просвіта» ЛМР, зокрема що проживав із співмешканцем мами (звати ОСОБА_15 ) в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », точно адреси не пам'ятає, мама і співмешканець вживали алкоголь, два тижні мами не було поруч, кудись поїхала, в них закінчились гроші і їх з готелю вигнали, співмешканець кудись зник, а працівник готелю знайшов ОСОБА_6 , потім приїхала швидка і поліція і забрали ОСОБА_6 спочатку в Лікарню, потім в Притулок для дітей на вулиці Левандівській, а в подальшому в Центр «Рідні» і з 10 січня 2022 року ОСОБА_6 перебуває в Просвіті. Додатково необхідно зазначити, що малолітній ОСОБА_5 під час проведеної бесіди був максимально відкритими до розмови.
05 травня 2025 року Личаківською адміністрацією, як органом опіки та піклування Львівської міської ради, надано висновок (№260001-вих-74652) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-42).
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав
У статті 164 Сімейного кодексу України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У ст. 150 Сімейного Кодексу України закріплені, наступні обов'язки батьків по вихованню дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Способи та методи ухилення від обов'язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками».
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно вимог ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.
Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 , і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Факт ухилення матері - ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема відсутністю будь-якої участі відповідачки у вихованні та утриманні дитини, її систематичною неявкою на засідання комісії органу опіки і піклування, незважаючи на належне повідомлення, поясненнями учасників справи, показаннями малолітнього ОСОБА_5 , а також висновком органу опіки і піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 тривалий час не спілкується з матір'ю, не отримує від неї належної турботи, виховання та підтримки, тоді як батько дитини бере активну участь у його житті, забезпечує належні умови для проживання, навчання та розвитку, що відповідає найкращим інтересам дитини.
З урахуванням наведеного, а також принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є необхідним та обґрунтованим заходом захисту прав та законних інтересів малолітнього. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Оскільки суд дійшов до переконання про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої дитини, а тому з відповідачки підлягають стягненню аліменти на його утримання на користь ліцей «Просвіта» Львівської міської ради у твердій грошової сумі 3196, 00 грн щомісячно на дитину, що підлягають індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 02 червня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини.
При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 2422,4 гривень судового збору, оскільки позов задоволено в повному обсязі щодо двох позовних вимог.
Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 164, 171, 180 СК України, ст.ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позов - задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ліцей «Просвіта» Львівської міської ради у твердій грошової сумі 3196, 00 грн щомісячно на дитину, що підлягають індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Текст рішення складено та підписано 22.12.2025.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Львів, вул.К.Левицького, 67, код ЄДРПОУ 04056109;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .
Третя особа: Ліцей «Просвіта» Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4, код ЄДРПОУ 23887402.
Суддя Г.Б. Жовнір