Справа № 446/2928/25
про накладення арешту на майно
22.12.2025 року cлідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 15.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141420000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури звернувся у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що у провадженні СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12025141420000296 від 15 грудня 2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , 15 грудня 2025 року близько 01 години, спільно із ОСОБА_6 , який являється військовослужбовцем військової служби за контрактом, майстер відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 вирішили заволодіти майном потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вчинення на них розбійного нападу, поєднаного із проникненням до житла останніх, який вони спланували групою осіб, попередньо розподіливши між собою ролі. 18.12.2025 проведено огляд дороги по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області, від домоволодіння №93 до місцевого кладовища, в ході якого виявлено та вилучено: змив РБК на ватну паличку з поверхні асфальтного покриття дороги поблизу будинку №93 по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області; змив РБК на ватну паличку з поверхні асфальтного покриття дороги поблизу будинку №133 по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області; змив РБК на ватну паличку з поверхні асфальтного покриття дороги поблизу місцевого кладовища по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області; кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору; мобільний телефон в корпусі чорного кольору з наліптою з написом «Харина, …, 200, 0505527701.
18.12.2025 винесено постанову про визнання вище вказаного одягу та взуття речовим доказом по кримінальному провадженню №12025141420000296.
З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, тому звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву у якій просив розгляд клопотання слухати у його відсутності та його задоволити.
Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з'явилися.
Водночас відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 29.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141420000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
18.12.2025 постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 змив РБК на ватну паличку з поверхні асфальтного покриття дороги поблизу будинку №93 по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області; змив РБК на ватну паличку з поверхні асфальтного покриття дороги поблизу будинку №133 по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області; змив РБК на ватну паличку з поверхні асфальтного покриття дороги поблизу місцевого кладовища по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області; кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору; мобільний телефон в корпусі чорного кольору з наліптою з написом «Харина, …, 200, 0505527701 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12025141420000296 від 15.12.2025.
З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на вище вказано майно.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об'єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відтак, оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Окрім того, судом зазначається, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.
Керуючись ст. ст.98,170-174,309,372,376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 15.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141420000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України - задоволити.
Накласти арешт на змив РБК на ватну паличку з поверхні асфальтного покриття дороги поблизу будинку №93 по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області; змив РБК на ватну паличку з поверхні асфальтного покриття дороги поблизу будинку №133 по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області; змив РБК на ватну паличку з поверхні асфальтного покриття дороги поблизу місцевого кладовища по вулиці Зелена в селі Прибужани Львівського району Львівської області; кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору; мобільний телефон в корпусі чорного кольору з наліптою з написом «Харина, …, 200, 0505527701, які є доказами кримінального правопорушення, в частині заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1