Єдиний унікальний номер: 379/2240/25
Провадження № 1-кс/379/353/25
19 грудня 2025 року м. Тараща
Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні за №42025112030000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
17.12.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №42025112030000381 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого за наступних обставин: згідно заяви ОСОБА_5 невідомі особи в період часу з 15.10.2025 до 18.10.2025 спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в лікарні та самостійно не має фізичної можливості написати заяву.
Відповідно з наданої адміністрацією КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки, відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 з 30.10.2025 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні по теперішній час з діагнозом:ТЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гематома справа.
У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим чином відомості, що становлять лікарську таємницю щодо ОСОБА_6 , окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
В судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
За неявки всіх учасників фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Слідчою суддею встановлено, що СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025112030000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР (а.с.4).
Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувала заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу з 15.10.2025 до 18.10.2025 спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в лікарні та самостійно не має фізичної можливості написати заяву (а.с.9).
Відповідно до наданої КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 з 30.10.2025 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні по теперішній час з діагнозом:ТЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гематома справа (а.с.28).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідча суддя вважає, що старшим дізнавачем СД доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.
Вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Керуючись ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров'я", п.5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідча суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні за №42025112030000381, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику СД відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , Дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору Дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів медичної документації стосовно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі ненадання медичної документації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Ухвала слідчого судді є обов'язковою для виконання КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19 січня 2026 року включно.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя
Таращанського районного суду
Київської області ОСОБА_10