Справа № 373/3876/25
Провадження № 1-кс/373/493/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 грудня 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116240000207 від 14.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Дізнавач СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, - медичної документації у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради»» (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з метою її вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що Сектором дізнання ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025116240000207 від 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 приблизно о 16:25 год ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 показала, що 13.11.2025 приблизно о 16:25 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 наніс їй удар кулаком правої руки в ділянку обличчя під ліве око, внаслідок чого вона впала на землю. Окрім цього, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_7 за волосся та вдарив її обличчям об капот автомобіля.
Потерпіла з 13.11.2025 по 19.11.2025 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор та дізнавач не з'явилися у судове засідання. До суду дізнавач подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Встановлено, що Сектором дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 12025116240000207 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 13.11.2025. Так, відповідно до витягу з ЄРДР від 16.12.2025 викладено обставини вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні досліджено долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, серед яких містяться витяг з ЄРДР від 16.12.2025, протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 13.11.2025, протоколу допиту потерпілої від 21.11.2025, виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6891/918 тощо.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації стосовно хворої ОСОБА_7 , що становить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до підпункту 4.4. п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що інформація, яка міститься у документах матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ та з метою проведення судової медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись статтями 131-132, 163-164, 166, 370, 372 КПК України,
Клопотання дізнавача, - задовольнити.
Надати дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради» за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- до медичної документації (медичної картки стаціонарного хворого) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала є обов'язковою для виконання службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради».
Оригінал ухвали пред'являється, а її копія вручається службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, Дівичківської сільської ради та Циблівської сільської ради».
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9