ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.12.2025Справа № 910/14757/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6)
про визнання недійсним договору
Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича про стягнення 310 137,65грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2022-10/03 від 14.10.2022, в частині здійснення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.12.2025 Фізичною особою-підприємцем Плєндуковим Ігорем Сергійовичем подано зустрічний позов до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання недійсним договору.
Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у КП «Київтранспарксервіс» на момент укладення спірного договору повноважень щодо передачі майданчика для паркування транспортних засобів за адресою: вулиця Каунаська, 4/6 в експлуатацію (користування) іншим особам, зокрема, ФОП Плєндукову О.І., а тому Договір про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2022-10/03 від 14.10.2022, укладений між КП «Київтранспарксервіс» та ФОП Плєндуков О.І. підлягає визнанню недійсним.
Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Розглянувши поданий відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Плєндуковим Ігорем Сергійовичем зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Водночас, частиною 7 статті 180 ГПК України унормовано, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи за первісним позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича про стягнення 310 137,65грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання недійсним договору до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Плєндукова Ігоря Сергійовича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі № 910/14757/25.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Здійснювати розгляд справи №910/14757/25 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання у справі на 26.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №22.
5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 21.01.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
11. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає чинності 22.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова