Справа № 909/1085/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" від 01.12.2025 б/н (вх. № 10626/25 від 02.12.2025) про розстрочення виконання рішення суду у справі
за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул. Сахарова, буд. 23 А, м.Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня", вул.Пекарська, 3, м. Івано-Франківськ, 76018
про відшкодування шкоди заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 2821003,51 грн,
встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" про відшкодування шкоди заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 2821003,51 грн,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2025 позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" про відшкодування шкоди заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 2821003,51 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу 2821003 грн 51 коп. шкоди заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, яку перерахувати у фонд охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської міської; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу 42315 грн 05 коп. судового збору.
Згідно з супровідного листа до справи від 07.08.2025 матеріали справи № 909/1085/22 направлено до Західного апеляційного господарського суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу ТОВ “Залізнична пекарня» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2025 у справі №909/1085/22 залишено без змін.
02.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" від 01.12.2025 б/н (вх. № 10626/25) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2025 у справі № 909/1085/22.
Станом на 22.12.2025 матеріали справи № 909/1085/22 до Господарського суду Івано-Франківської області не повернулись.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.2 ч.8 ст.6 ГПК України).
Згідно з даними з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», куди можна надсилати процесуальні документи.
Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня", подав до суду вказану заяву про розстрочення виконання рішення засобами поштового зв'язку. Тому, у такому випадку належними доказами надсилання іншим учасникам (стягувачу) копії заяви з додатками є - відповідні описи вкладення до поштових відправлень та фіскальний чек про оплату поштової послуги.
Враховуючи наведене, заява подана із порушенням вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, оскільки не містить належних доказів надсилання іншим учасникам її копії з додатками.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на виявлені недоліки заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 232, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізнична пекарня" від 01.12.2025 б/н (вх. № 10626/25 від 02.12.2025) про розстрочення виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 22.12.2025.
Суддя Неверовська Л. М.