номер провадження справи 19/187/25
22.12.2025 Справа № 908/3321/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про надання копії позовної заяви, про ознайомлення з матеріалами справи, розгляд в судовому засіданні справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика» (бул.Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення 104 160,00 грн
без виклику учасників справи
29.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “Бізнес позика» до Фізичної особи підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення 104 160,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справі присвоєно номер № 908/3321/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою від 03.11.2025 суд відкрив провадження у справі № 908/3321/25, присвоїв справі номер провадження 19/187/25, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
18.12.2025 відповідач звернувся до суду з заявою, якою просить суд:
1. Надати копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи підприємця Волобуєва Сергія Артуровича про стягнення грошових коштів.
2. Надати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 908/ 3321/25.
3. Розгляд справи проводити за участю учасників справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду справи.
В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не отримував від позивача копію позовної заяви з додатками.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000,00 грн).
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми в розмірі 104 160,00 грн. Вказана сума не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з приписами ч.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За приписами ч.7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 251 ГРК України,відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 03.11.2025 направлено відповідачу засобами поштового зв'язку Укрпошта на адресою: вул.Цюрупи, буд. 85, м.Запоріжжя, 69007, яка зазначена в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За даними сайту Укрпошта поштове відправлення (ухвала суду від 03.11.2025) за трекномером 67032284164 вручено відповідачу 10.11.2025, що також підтверджено поштовим повідомленням про вручення.
Таким чином, 15-дений строк визначений приписами ГПК України для подачі відзиву та заяви про розгляд справи з викликом сторін сплинув 28.11.2025.
У передбачений строк відзиву та клопотання про розгляд справи з викликом сторін до суду не подавались.
Щодо клопотання відповідача про надання копії позовної заяви, суд зазначає наступне.
В силу приписів ч.1 ст.172 ГПК України, обов'язок направити відповідачу копія позову разом з додатками покладено на позивача (Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.).
На підтвердження направлення відповідачу копії позову з додатками до позовної заяви позивачем додано копію опису вкладення, копію списку згрупованих відправлень та фіскального чеку.
Крім того, суд зазначає, що ч.1 ст. 42 ГПК України, сторонам надано право знайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Таким чином, враховуючи викладене, суд частково задовольняє клопотання відповідача та повідомляє про можливість ознайомлення з матеріалами справи, в частині клопотання про розгляд справи з викликом сторін та направлення копії позовної заяви судом відмовляється.
Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання Фізичної особи-підприємця Волобуєва Сергія Артуровича в частині надання справи для ознайомлення задовольнити.
Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін та направлення копії позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 22.12.2025.
Суддя І.В. Давиденко