61022, м. Харків, пр. Науки, 5
22.12.2025р. Справа №905/1288/25
Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед» (87556, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 108-А; код ЄДРПОУ 13537606)
до відповідача 2 ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача 3 ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства
Суддя Левшина Г.В.
ОСОБА_1 , позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 , є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед» (код ЄДРПОУ 13537606), офіційне місцезнаходження якого: 87556, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 108-А. До моменту порушення свого права, позивач мав частку у статутному капіталі підприємства, яка складала 50%, у свою чергу інші учасники підприємства, а саме, ОСОБА_2 , та його цивільна дружина, ОСОБА_3 , - 5% та 45% відповідно.
14.10.2024 року, позивач, відвідуючи сайт Опендатабот (https://opendatabot.ua), випадково помітив, що інформація зазначена по запиту ТОВ «Азов Трайд Компани Лимитед», а саме інформація в категорії «Засновники» НЕ відповідає дійсності в частині розміру часток.
Позивач вважає, що реєстраційні дії та записи про державну реєстрацію, які були вчинені на підставі підроблених документів, а саме записи про:
1. Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 24.09.2024 22:48:55, 1010021070016006292, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Виноградова В.Ю., Приватний нотаріус Виноградова В.Ю.
2. Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 15.10.2024 10:55:27, 1010021070017006292, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності. ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Ричка Ю.О.
Позивач зазначає, що приватний нотаріус Ричка Ю.О. вчинила запис на підставі Акту приймання передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», посвідченого приватним нотаріусом Сусь Любов'ю Улянівною.
З метою відновлення становища, що існувало до спірних реєстраційних дій, позивач просить суд визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед» (код ЄДРПОУ 13537606) в розмірі 19460,00 грн., наступним чином:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розмір частки учасника 9730,00 грн. (50%);
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), розмір частки учасника 8757,00 грн. (45%);
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), розмір частки учасника 973,00 грн. (5%).
За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Під час розгляду справи суд зобов'язаний забезпечити повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи, оскільки обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи позицію позивача, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричку Юлію Олександрівну ( АДРЕСА_6 ); приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Любов Улянівну (34400, Рівненська обл., Вараський р., м.Вараш, майдан Незалежності, буд. 4) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградову Владиславу Юріївну (49000, м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд. 15-А, прим.6).
Окремо суд наголошує на тому, що розгляд заявлених позивачем клопотань про витребування доказів та призначення судової експертизи буде здійснюватись судом в підготовчому засіданні на засадах змагальності учасників господарського процесу.
Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1288/25.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 20.01.2026 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №407.
4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричку Юлію Олександрівну ( АДРЕСА_6 ); приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Любов Улянівну (34400, Рівненська обл., Вараський р., м.Вараш, майдан Незалежності, буд. 4) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградову Владиславу Юріївну (49000, м. Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд. 15-А, прим.6).
5. Відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
6. Третім особам у строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду надати суду свої пояснення по суті спору, копії яких направити іншим учасниками справи.
7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
8. Повідомити про обов'язок відповідача 1 та про можливість відповідачів 2, 3 зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
9. Явка у підготовче засідання учасників справи не обов'язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.В. Левшина