Ухвала від 22.12.2025 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2025 Справа № 905/169/25 (235/5268/24)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (свідоцтво № 1109 від 14.10.2005)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519; адреса: 84320, м. Краматорськ Донецької області, вул. Хортицька, 87б)

про стягнення заборгованості по аліментам в сумі 453418,24 грн., -

сторони участь в засіданні не приймали, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» розглядається цивільна справа № 235/5268/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення заборгованості зі сплати аліментів (з урахуванням заяви від 14.11.2025 про уточнення).

Ухвалою господарського суду від 09.12.2025 відкладено розгляд справи на 22.12.2025, визнано явку представників сторін не обов'язковою, вирішені інші процедурні питання.

15.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» надійшов відзив на позовну заяву, з додатками за переліком (вх.№ 7558/25 від 15.12.2025), за змістом якого позивач частково не погоджується із сумою заборгованості та зазначає, що її розмір за розрахунком позивача становить 107252,92 грн.

У судовому засіданні 22.12.2025 учасники справи участі не приймали, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку.

За правилами частин 1 та 2 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд констатує, що наявних матеріалів недостатньо для вирішення спору у цьому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У довідці від 12.12.2025, яка надана відповідачем для розрахунку заборгованості міститься інформація щодо сплати аліментів із зазначенням сум та дати такої оплати, однак не надано жодних первинних документів на підтвердження такої сплати.

Проте, в довідці Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих. №19-2/32698 від 05.11.2025), відповідно до якої позивач здійснює розрахунок суми несплачених аліментів, відсутні відомості щодо здійснення за весь спірний період будь-яких оплат відповідачем.

За змістом позовної заяви позивач стверджує, що аліменти утримувалися, однак перераховувалися нерегулярно.

Відсутність первинних документів щодо перерахування аліментів відповідачем на рахунок позивача, унеможливлює перевірку судом розрахунку суми несплачених аліментів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того позивачем не виконано вимоги п. 5 ухвали від 19.11.2025 та не подано суду письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку статті 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25.

Наведені обставини є перешкодою для вирішення справи у цьому судовому засіданні, тому слід відкласти розгляд справи на підставі ч.2 ст. 216 ГПК України у зв'язку з витребуванням доказів судом та задля забезпечення сторонам рівних можливостей реалізувати свої права у господарському процесі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.73-74, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2026 року о 14:30 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

2. Визнати явку сторін не обов'язковою.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» надати суду первинні документи на підтвердження сплати аліментів на користь позивача - ОСОБА_1 .

3.1. Встановити строк на подачу суду витребуваних доказів - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

6. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 22.12.2025 та не підлягає оскарженню.

8. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко