вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
22.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7077/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ)
до: Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Домобудівельник-2" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)
про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Домобудівельник-2" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20000,00грн.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так в порушення наведеної норми позивач зазначає у позовній заяві неповне найменування відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Домобудівельник 2" (код ЄДРПОУ 21929390).
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Домобудівельник-2" (код ЄДРПОУ 21929390).
Крім того, пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позові позивач посилається на те, що управління будинком АДРЕСА_1 на момент затоплення здійснював Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив "Домобудівельник-2".
Проте, доказів того, що саме на відповідача покладено обов'язок по здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання вищезгаданого буднику, позивачем до позовної заяви не додано.
Разом з тим, відповідно до пункту 4 Розділу ІІІ страхового акту №ARX4382433 від 25.03.2025 вказано, що місце, де сталася подія: "Країна: Україна; Область: м. Київ".
Крім того, відповідно до змісту договору комплексного страхування майна №KR29NBR-192K1PH від 20.03.2019 страхувальником є ОСОБА_1 , а вигодонабувачем є власник застраховного майна. В акті пошкодження квартири від 21.03.2025 вказано: "... при прориві стояка опалення на технічному поверсі була пошкоджена квартира АДРЕСА_2 власником якої є громадянка ОСОБА_2 ". Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження права власності на зазначене майно.
Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.
Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Домобудівельник-2" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20000,00грн - залишити без руху.
2. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині пред'явлення позову саме до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Домобудівельник-2", обґрунтування підстав виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 ;
- надати письмові пояснення щодо невідповідності зазначених відомостей у пункті 4 розділу ІІІ страхового акту №ARX4382433 від 25.03.2025 та у пункті 5.1 договору комплексного страхування майна №KR29NBR-192K1PH від 20.03.2019.
- надати до суду уточнену позовну заяву, яка буде містити повне найменування відповідача, а також докази направлення сторонам копії уточненої позовної заяви.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук