вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2025 р. Cправа № 902/1007/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради (вул. Б Хмельницького, буд. 14, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
до: Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни ( АДРЕСА_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" (вул. Центральна, буд. 6, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути нерухоме майно
У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1007/24 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жмеринської районної ради до Фізичної особи-підприємця Жеребнюк Ірини Валеріївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Жмеринська дирекція кіновідеомережі і кіновідеопрокату" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути нерухоме майно.
Судом задоволено клопотання представника ФОП Жеребнюк І. В., адвоката Давиденко Ю. В., про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 902/1007/24. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку, про що постановлено ухвалу від 28.11.2024.
Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
У зв'язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/60/2025 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1007/24, за результатами якого, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, зазначену справу передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
З огляду на те, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення будь-яких процесуальних дій, у тому числі прийняття справи до провадження суду, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 902/1007/24 до провадження визначеним складом суду. Водночас, з огляду на призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 12, 32, 228, 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі № 902/1007/24.
2. Прийняти справу № 902/1007/24 до свого провадження.
3. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.
4. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
6. За приписами п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
7. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
8. Примірник рішення надіслати Жмеринській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам справи до електронних кабінетів в ЄСІТС, Фізичній особі - підприємцю Жеребнюк І. В. - рекомендованим листом, а також на електронну адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - vinnytsia@kndise.gov.ua.
Ухвала підписана 22.12.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - ФОП Жеребнюк І.В. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )