вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2025 р. Cправа № 902/1375/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчеві Кити", 08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Святошинська, будинок 26, офіс 4/1, ідентифікаційний код юридичної особи 45291725
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Евалюшн", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 23А, ідентифікаційний код юридичної особи 33776336
про визнання недійсним правочину
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1375/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчеві Кити" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Евалюшн" про визначення недійсним правочину, що оформлений договором № 18023 на переробку насіння соняшника на давальницьких умовах від 28.11.2023 року, укладений між ТОВ "Помаранчеві Кити" до ТОВ "Ді Енд Ай Евалюшн".
Ухвалою суду від 13.10.2025 року (суддя Міліціанов Р.В.) відкрито провадження у справі № 902/1375/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2025 року.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчеві Кити" Євсеєнка В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвалою суду від 12.11.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
25.11.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 25.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12728/25) про долучення доказів.
Також, 25.11.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 25.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12730/25) про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд вважати вірною позовну вимогу у наступній редакції: визначити недійсним правочин, що оформлений договором № 18023 на переробку насіння соняшника на давальницьких умовах від 28.11.2023 року, укладений між ТОВ "Помаранчеві Кити" до ТОВ "Ді Енд Ай Евалюшн".
Ухвалою суду від 03.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1375/25 до судового розгляду по суті на 12 грудня 2025 р.
Ухвалою суду від 12.12.2025 судом повідомлено учасників, що судове засідання з розгляду справи №902/1375/25 по суті відбудеться 18.12.2025 року о 09:30 год.
Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 року, який оприлюднено 15.12.2025 року, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-28/45/2025 від 17.12.2025 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи № 902/1375/25", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1375/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 902/1375/25 розподілено судді Шамшуріній М.В.
Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно вимог статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Приймаючи до уваги зміну складу суду після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання прав та законних інтересів усіх учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до повторного проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження, розгляд справи почати спочатку з повторним проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 32, 42, 182, ч. 4 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 902/1375/25 до свого провадження.
2. Розгляд справи почати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Повторно провести підготовче провадження у справі.
4. Підготовче засідання у справі призначити 13 січня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
5. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.
6. Відповідачу у порядку, передбаченому статті 165 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами направлення відзиву позивачу).
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п'яти днів з дня його отримання.
9. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п'яти днів з дня їх отримання.
10. Роз'яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.
11. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
12. Подання доказів по справі здійснювати відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК України.
13. Звернути увагу учасників справи на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.
14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).
15. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
16. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 22.12.2025 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи; 2, 3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.