19.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2636/25
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі (суддя Науменко А.О.), повний текст рішення складено 11.11.2025
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран", м. Запоріжжя
про зобов'язання вчинити дії, -
26.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дітран» про зобов'язання товариства, якого він вибув, у п'ятиденний строк після набрання рішенням законної сили повідомити його про ринкову вартість належної йому частки у статутному капіталі, надати обґрунтований розрахунок такої вартості та копії фінансових, податкових, бухгалтерських, аудиторських і майнових документів товариства за 2021- 2025 роки, необхідних для її визначення.
Позов мотивовано порушенням відповідачем вимог законодавства і статуту, оскільки товариство не повідомляє колишнього учасника про вартість його частки, не надає розрахунку та документів, що позбавляє його можливості здійснити належний розрахунок і захистити майновий інтерес до повного проведення розрахунків.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 позов задоволено частково: ТОВ «Дітран» зобов'язано у п'ятиденний строк після набрання рішенням законної сили надіслати ОСОБА_1 обґрунтований розрахунок ринкової вартості його частки та належним чином засвідчені копії визначеного судом переліку фінансової, податкової, аудиторської, майнової та іншої інформації станом на 31.03.2025 і за період 2021 - I квартал 2025 року; з відповідача стягнуто 2422,40 грн судового збору в дохід державного бюджету, у решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Дітран" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі; скасувати оскаржуване рішення суду у справі повністю і ухвалити нове рішення, яким: зобов'язати ТОВ "Дітран" протягом 10 (десяти) робочих днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_1 - обґрунтованого розрахунку ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Дітран" та надати належним чином засвідчені копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості його частини.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вищенаведеного, за оскарження в апеляційному порядку рішення суду у справі з вимогою немайнвоого характеру, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн (3028,00 грн х 150% х 0,8).
Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише на суму 3028,00 грн, тобто недоплачено судовий збір на суму 605,60 грн.
З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір на вказану суму. Докази доплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25 - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дітран" 5 (Пять) днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков