19.12.2025 м. Дніпро Справа № 912/1479/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі (суддя Глушков М.С.), повний текст ухвали складено 17.11.2025
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України", с. Ставидла, Олександрівського району, Кіровоградської області
про стягнення 546 387,70 грн,, -
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" до ДП "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про стягнення 413 621,34 грн - основного боргу, 24 384,76 грн - пені та 108 381,60 грн - штрафу з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) від 04.07.2022, позов задоволено повністю.
13.10.2021 на виконання рішення видано відповідний наказ.
Постановою ЦАГС від 04.07.2022 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2021 залишено без змін.
Ухвалою від 12.12.2022 господарський суд задовольнив заяву ТОВ "Юніка Трейд" від 01.12.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі. Замінив стягувача у виконавчому провадженні № 67517290, відкритому на підставі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 з ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніка Трейд".
Ухвалою від 26.04.2024 господарський суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокерам 22" від 19.04.2022 № б/н про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 912/1479/21. Замінив стягувача - ТОВ "Юніка Трейд" у виконавчому документі - наказі Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021, зазначивши стягувачем ТОВ "Новокерам-22".
29.10.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з вимогами: винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2021 по справі, зазначивши стягувачем - ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд".
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Голд" від 29.10.2025 про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 912/1479/21 - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "ФК "Сіті Голд" оскаржує її в апеляційному порядку до ЦАГС і просить: скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі № 912/1479/21.
Постановити нову ухвалу про задоволення заяви ТОВ "ФК "Сіті Голд", якою замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1479/21) від 13.10.2021, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд", код ЄДРПОУ: 41112255, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 162.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті голд" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2025 у справі № 912/1479/21.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10.03.2026 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: О.Г. Іванов
М.О. Дармін